Traductores

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German temas para windows Spain cartas de presentación Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

domingo, 31 de julio de 2011

FAGOCITOSIS INSTITUCIONAL

 

Aunque escrito hace tiempo, el presente artículo relata ni más ni menos que el acoso activo o pasivo y marginación consentida por el conjunto de buena parte del grupo hacia determinados individuos, que son empujados y excluidos por la complicidad y cobardía del conjunto, en su afán de supervivencia, cual instinto básico y primitivo, a modo de cualquier animal que se precie, lejos de la evolución cognitivo-conductual e intelectual que se le presume al ser humano… y donde los principales depredadores son las instituciones, primer elemento de la cadena fagocitadora

rebaño00

Recuerdo muy nítidamente un documental de la National Geographic, donde un impala era acosado, hostigado y relegado a la soledad, al rechazo del enorme rebaño de sus iguales. Aquel desdichado herbívoro expulsado, a pesar de ese aislamiento intentaba volver a entrar en la sociedad que conocía, en el rebaño. Una y otra vez los líderes de la manada, esencialmente, le empujaban y agredían, mientras muchos otros lo marginaban con el desprecio del conformismo, del seguir pastando o como mucho mirando impasibles, como era exiliado.

Tras esa expulsión forzada y ante la soledad del espacio abierto, de la inmensa sabana pronto fue reconocido y atacado por carnívoros; en este caso por un grupo de leones que organizados pronto lo capturaron y devoraron, mientras el grupo de impalas, rumiaban más plácidamente, más seguros incluso que antes.

Y yo me pregunto, ¿acaso esta sociedad fagocitante es diferente a la del reino animal, que se rige por las leyes de la supervivencia y el miedo, siendo cómplices en general demasiados ciudadanos que con su silencio y mirar para otro lado dan el visto bueno a quienes con políticas insolidarias y gregarias toman por los demás decisiones a menudo tajantes y excluyentes con los más débiles?.

Seguimos siendo pitecántropos al uso, donde lo que aún, a pesar de ese supuesto raciocinio intelectual y evolutivo del ser humano; y que parece ser nos diferencia de irracionales seres no ha cuajado, donde el instinto animal prima mucho más que esa supuesta inteligencia emocional y empática hacia los demás, donde finalmente ese instinto darwiniano se aferra al afán, no de superación sino del empujón y nos “humaniza” para ser competitivos, para ser fuertes en todos los aspectos y repudiar a quienes no llegan al canon absurdo abducido, donde todo vale con tal de trepar y de hacerse un lugar para llegar a esta sociedad viciada de falsos éxitos sociales y económicos, pero que la decadencia de una sociedad insolidaria y falsa de valores comprometidos hacia la riqueza de la diversidad, de la participación y colaboración entre todos y para todos es pura imagen cual gotita de esperanza rota con una simple brisa.

Y es que, en pleno siglo XXI hemos “crecido” poco en asuntos bioéticos, humanos y deontológicos y seguimos mirando unas veces con lástima despiadada; otras con mísero rechazo a quienes consideramos inferiores por su condición física, conductual, psicológica o intelectual. ¡BASTA YA!

Por cierto, el pecado de ese impala obligado a morir: Ser albino. Ser distinto, representar para ese enorme rebaño de su misma especie un peligro, un obstáculo al llamar la atención su pelaje atípico.

rebaño1

(Dedicado a los muchos que componen ese rebaño de “impalas” que conocí: pseudoamig@s, fals@s compañer@s, ciert@s ecologistas nada ecológic@s, políticos al uso, docentes indecentes, mal@s vecin@s y demasiados cobardes que tiñeron con su silencio, en el mejor de los casos y con la cínica crítica, falsas denuncias y rumorología, un caldo de cultivo propio de una verdadera quema de brujas).

Nota 1:

Este artículo nació sin buscarlo como contestación a un debate de un Foro absurdo y decadente. En su día censuré mi propio artículo de opinión. Borré, capando parte de un párrafo:  "mientras el grupo de impalas, rumiaban más plácidamente, más seguros incluso que antes, ...incluido algunos de ellos, también de una u otra forma, marcados para ser candidatos al exilio, al "ciclo de la vida del más fuerte", pero ese día no les habían expulsado".

Jamás hubiese imaginado que uno de mis mayores detractores en ese Foro y en el plano político administrativo como burdo y chismoso trotaconventos en mis intentos de solucionar y depurar responsabilidades en esta lamentable caza de brujas y acoso y derribo a mi  y a mi familia fuese un pobre minusválido; Pobre no de valía física sino de ética y de dignidad.

Nota 2:

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque
yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé
silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los
sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron
a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,
Cuando
vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar

Martín Niemöller 1946

…y parece que fue ayer

 

 

Publicado también (entre otros) en:

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2010/08/fagocitosis-institucional.html

http://bitacoraacosoescolarbullying.blogspot.com/2011/07/fagocitosis-institucional.html

http://diversidadfuncional.blogspot.com/2010/02/fagocitosis-institucional.html

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/fagocitosis-institucional/95639.html

http://diversitatfuncional.blogspot.com/2010/02/fagocitosis-institucional.html

http://lafuerzadeladiversidad.blogspot.com/2010/02/fagocitosis-institucional.html

http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Fagocitosis-institucional/31937/1.htm

http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5359:fagocitosis-institucional&catid=40:libre-opinion&Itemid=59

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=491717

http://dependenciaalicante.blogspot.com/2010/02/fagocitosis-institucional.html

http://camaradasyaseabrieronlaspuertas.blogspot.com/2010/02/fagocitosis-institucional.html

http://www.aspathi.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1285

http://www.anhida.org/ftemap-16082.html#16082

http://www.tdah-catalunya.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=56&func=view&catid=4&id=32#32

http://www.tdah-andalucia.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=3883#3883

…..

Os dejo con el tema Sobreviviendo del genuino cantautor argentino Víctor Heredia, versionado por el grupo Vox4

 

Fuente vídeo: YouTube - Vox4 – SOBREVIVIENDO

Fuente:

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/04/fagocitosis-institucional.html

martes, 26 de julio de 2011

CAMINANTE, NO HAY CAMINO (Andando por una hija)

 

Llevo intentando recorrer una vereda desde hace demasiados años; vereda que pensaba era carretera nacional, para darme cuenta que ni siquiera tenía las características propias de una comarcal; ni siquiera aún local. Y es que esa senda inmensa se diluía y apenas presentaba las características de una pequeña vereda que parecía desaparecer como un Guadiana seco, caprichoso y anarquista de pasos hacia un destino inexistente.

En todo este difícil caminar he tenido varias posibilidades de elección, de tomar bifurcaciones hacia el destino que me he marcado. Estas bifurcaciones han sido muy concretas:

El primer camino era pura recta y era el cauce o vía principal: Pensé que si solicitaba la ayuda pertinente de los supuestos enseñantes y mi colaboración con ellos para apoyar a una niña que ya en Preescolar presentaba desajustes importantes respecto a los niños de su edad podría llegar a la consecución de esa ayuda obligada (a mi hija concretamente). A medida que fui caminando pude comprobar como esa pista se llenaba de obstáculos y como vieja senda se perdía en un campo que me parecía inmenso. Era la consecuencia de quienes decían se preocupaban y ayudaban a la niña en el colegio, pero que en la praxis se olvidaban y menospreciaban con el ninguneo y el "todo va bien", de labrarle y enseñarle el camino que generalizadamente seguían la multitud de niños; es decir un aprendizaje óptimo no ya sólo en el terreno académico sino también social y afectivo.

Fue entonces cuando sentí la obligación de torcer y retomar una carretera secundaria; carretera que pensé estaría trazada y construida apropiadamente, con normas y señales pero me equivoqué. Seguí, en principio las pautas dadas, las limitaciones, obligaciones y consejos pero pude comprobar enseguida que ni la información ni el destino eran los marcados en esas señales: La distancia hacia el destino aunque lejana no correspondía, ya que cada vez se hacía más dilatada, más complicada de recorrer. Las curvas a diestro y siniestro, las limitaciones de velocidad y otras pautas para recorrer ese viaje incierto engañaban una y otra vez al viajante, no correspondiendo ni con el trazado de la vía ni con el estado de esa carretera. Algunos agentes pertenecientes a cuerpos llamados “E.O.E.P´s” en colaboración con otros tantos simples confidentes, autodenominados “maestros”, muy frecuentemente desdoblando y polucionando hechos, multaban por seguir las normas de velocidad, de prudencia y en definitiva de llegar a buen cauce. Si te quejabas y ponías alguna objeción la multa se acrecentaba y unos superiores jerárquicos denominados “inspectores”, convertidos casi en sindicalistas unilaterales; a veces con aires de policía política, te condenaban por tu supuesta chifladura y tu desfachatez por pedir explicaciones y apoyo en ese recorrido; todo ello con el consentimiento y complicidad de “Altos Cargos”.

No contento con este caos y este esperpéntico viaje, más propio de trabajos de Lewis Carrol, Kafka o Buñuel decidí reconducir mi caminar por una nueva senda que supuestamente se presentaba como penúltima alternativa en este lamentable viaje. Sabía, en principio que la nueva ruta era aún más lenta y nada fácil de recorrer, pero consciente de que tenía que intentar llegar a la meta la elegí y, donde quizás mi hija podría descansar de buena parte de su pesado e impuesto equipaje, de sus ataduras obligadas: exclusión, aislamiento, incomprensión, soledad, menosprecio y pérdida total de autoestima y de seguridad personal y emocional.

Hace ya más de 9 meses que empecé esa nueva vía y aunque había parada de autobús (Juzgado) para recorrer el trayecto elegido ni el autobús, llamado “Legislación”, ni el destino denominado “Justicia” parecen existir. Ni siquiera los revisores, informadores y responsables de un servicio llamado “Fiscalía de Menores”, parecen ser conscientes de que llegar tarde o no llegar es sinónimo de grave riesgo y condena a esa menor. En toda esta infinita espera de más de nueve meses aún no me han informado, ni siquiera calmaron y estudiaron la ansiedad de una espera eterna, cual espejismo publicitario y de imagen viciada. Mi hija, entretanto sigue a la espera, sin plaza fija, sin asiento en ese autobús, a pesar de haber pagado una tasa muy costosa, incluso con alto recargo.

Harto de estar esperando me quedan mis zapatillas, muy desgastadas ya. Muy pocos, pero muy buenos consejeros y amigos me cuentan que desista ya, que aunque cogiese ese autobús, si es que llega, al otro lado del camino y antes del destino hay un muro enorme, infranqueable, indigno, insolidario, excluyente y fagocitante llamado Sistema Institucional, manejado en muchos casos por pseudoprotectores, verdaderos trepas y déspotas que con sus prostituidas prioridades vitales e impúdicas vestimentas de falsa honestidad, en forma de fascismo mal canalizado y presumiendo de su supuesta “gran preocupación por el bien común” no contemplan estudiar o aliviar cargas individuales y concretas que a nada les conduce pues son adictos a mayorías poco pensantes y muy manejables. Mayorías que sumisas y abducidas aún no entienden que antes o después todos tendremos que deambular y hacer camino, como decía el poeta.

Como antes comentaba, aunque cansado me quedan mis muy desgastadas zapatillas y una última bifurcación o alternativa. Mis contados pero muy entrañables y valiosos acompañantes vuelven a aconsejarme que pare y desista, pues las heridas que vendrán, consecuencia de los ya casi agujereadas suelas serán muy dolorosas y seguramente, finalmente, queden secuelas perdurables.

Con todo mi cariño y aunque lo saben, les recuerdo a esos pocos y entrañables, ya que me conocen bien, que aunque las ya sobreusadas y muy deterioradas zapatillas finalmente dejen de defenderme contra el duro terreno árido que piso, merece la pena intentar llegar a buena meta y así reconducir, paliar, atender y en definitiva dar a mi hija lo que una “nueva clase social de nuevos“yuppies” ignorantes y travestidos de falsa ética y conductas míseras le están negando; entre otras cosas la dignidad de tener una infancia saludable en todos los terrenos.

Notas:

No hablo de la Vía de la Plata, de ese magnífico testigo histórico, en forma de calzada romana, sino de un camino ligado al menosprecio y al caciquismo vil, que en forma de nomenclaturas falsas nos quieren hacer creer que aquí en esta nuestra tierra extremeña, la España de pandereta y de boina arrugada y mirando al suelo; la de las dos Españas, la de falsas denuncias y chivatos y trepas al uso para ganar medallitas cual soldadito para todo, ya no existe. Y es que deben pensar que no vaya a ser contraproducente y contagioso que la gente piense, reflexione, dude y finalmente tenga en cuenta otras opciones.

No se molesten en buscar rutas alternativas; tampoco hallarán guías espléndidas y gente bienhechora que ayuda al caminante a retomar fuerzas para un supuesto destino paradisíaco. En esta ruta no existen alternativas, puesto que el muro institucional coarta y no deja pasar a caminante que se precie de llegar a buen destino; es más, lo incomunica, excluye y aísla con bulos, rumorologías y censuras para que haya calma social … ¿o debería añadir un sufijo como ista?. Ustedes mismos... ¡Yo debo estar chiflado ya!. Eso cuentan.

Fuente: http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/03/caminante-no-hay-camino.html

 

Publicado también en:

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2010/08/caminante-no-hay-camino.html

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/caminante-no-hay-camino/87189.html

http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3633:caminante-no-hay-camino&catid=40:libre-opinion&Itemid=59

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=467842

http://servicios.hoy.es/tu-noticia/tu_noticia_ver/Caminante-camino/25450/1.htm

http://www.diariodirecto.com/tuperiodista/desarrollo-noticia.html?idNotUsr=2601

http://www.anhida.org/ftemap-16082.html#16082

http://www.tdah-catalunya.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=56&func=view&catid=4&id=32#32

http://www.tdah-andalucia.es/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=3883#3883

http://www.aspathi.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1202

http://www.anhida.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1956

 

 

Fuente vídeo: YouTube - Caminante no hay Camino Juan Manuel Serrat

domingo, 24 de julio de 2011

Niños tutelados por la Administración: Del porqué de solicitar AYUDAS.

Según nos argumentaba la OMS hace ya unos cuantos años, era de vital importancia abrir fronteras a los extranjeros para que procrearan en Europa ya que la tasa de natalidad había bajado de forma alarmante, Europa se quedaba “vieja” y era la forma de asegurar las pensiones a nuestros jubilados, los niños eran el futuro.

Quiero dejar claro ante todo que, no estamos criticando ni mucho menos que las personas inmigrantes lleguen a nuestro país ni cuanto menos que se les nieguen los derechos básicos, nuestra protesta no va encaminada por ahí, todo lo contrario, pero no podemos por menos que poner el grito en el cielo viendo la realidad de nuestro propio estado, la realidad con la que se enfrentan niños (algunos recién nacidos) que sin quererlo ni beberlo están manteniendo a través de unas madres coraje una lucha encarnizada por permanecer a su lado.

Tampoco nos vamos a equivocar, sentenciando a nadie, es evidente que hay madres que no deben tener a sus hijos a su lado debido al alto riesgo que esto conlleva para el menor, más aún si la madre le maltrata o si tiene problemas de drogas o alcohol. Pero es alarmante e indignante a la vez que insoportable ya no hacer algo para que las madres que no poseen ninguno de esos patrones llamémosles de “alto riesgo para el menor”, les sean arrebatados sus hijos con la única finalidad hacer negocio.

Actualmente hay 40.000 niños tutelados por la Administración pública, niños que les han sido arrancados de forma salvaje a sus madres, niños no huérfanos. Las madres de estos niños siempre han sido mujeres maltratadas, son menores o simplemente tuvieron la  desgracia, un día, de meterse en el mundo de las drogas o del alcohol. Estas madres tienen padres, hermanas, primos...

Bien el caso es que todas ellas fueron en su día  a los servicios sociales a solicitar ayuda para poder sacar a sus hijos adelante, todas ellas tengo que decir que estaban rehabilitadas. TODAS ELLAS SON FAMILIA MONO-PARENTAL.

Los servicios sociales en lugar de prestarles ayuda decidieron actuar por su cuenta, denunciar un posible peligro para estos niños. Se dice, se habla, se comenta que, el estado recibe por cada niño acogido la friolera de 3.000€ mensuales, que cuantos más niños acojan más dinero les dan (como es lógico), con lo cual a entre esto y que, cuando un niño pasa a una familia de acogida esta familia cobra al mes entre 600 y 800€ por cada niño, no queda otra que pensar que esto es un negocio redondo para todos.

En lugar de dar esos 600 u 800€ a las madres para que puedan alimentar, vestir y estar con sus hijos, apoyarlas darles formación, información, vivienda, apoyo en general, prefieren desenterrarlos del seno familiar, y digo bien porque, ni las familias padres, abuelos, hermanas...de estas mujeres pueden optar, una vez que les han quitado a los niños a su custodia, prefieren hacer la tramitación para su pre-adopción.

Son casos muy singulares y debemos evitar a toda costa que más mujeres acudan a estos Servicios Sociales, se llevan a los niños más pequeños puesto que los mayores no son "adoptables", se llevan a niños de mujeres españolas mientras que a los extranjeros y a los de etnia gitana que muchas veces están en la calle con el moco colgando, llenos de suciedad y viviendo en chabolas insalubres, no les hacen nada, quieren niños sanos, niños con los que comerciar.

Este hecho también tiene su porque, desde la UE existen unas subvenciones a nivel Europeo hacía los estados miembros, subvenciones que van dirigidas hacía las familias de Etnia gitana, hacía las familias extranjeras. ¿Porque? porque son las únicas que están dispuestas a tener más de 2 hijos y con ello de alguna manera se aseguran la renovación de la población y con ellos las cotizaciones para que la población anciana pueda cobrar su jubilación y poder costear Seguridad Social y demás con las respectivas deducciones. ¿Es irrealista no es cierto? desgraciadamente es así, esto se escapa al entendimiento de personas como nosotras que estamos acostumbradas a trabajar para sobrevivir y luchar por nuestros hijos y al entendimiento de cualquier otra persona que haga lo mismo. Hemos llegado a esta conclusión después de muchas horas de teléfono, de intentar encontrar un motivo razonable, y es que el negocio canta mucho, a nuestro entender, no existe otra explicación. Todo este apoyo a estas familias (etnia gitana y extranjeros) a mi me parece necesario e imprescindible pero... ¿y a las nuestras?

En la desesperación de estas madres a las que les han quitado a sus hijos hacen cosas y dicen cosas que no conviene que se sepa, como castigo les quitan la opción de seguir llamándoles por teléfono o de poder verles por lo menos una vez al mes, les quitan la opción de saber donde están sus hijos y que es de ellos. Por eso entre Aecles y varias asociaciones con las que ya he contactado, creemos que es necesario llevar este asunto con la máxima cautela porque no hacemos daño a las madres, para eso están las administraciones, ponemos en juego al niño y es algo que desde luego no entra dentro de la intención de nadie. Algunas de estas madres a través de las redes sociales están reivindicando y haciéndose fuertes, sin embargo se encuentran con la desaprobación y consiguiente amenaza de la Administración. Quieren callarlas a toda costa.

No es suficiente con que salgamos de una relación rota, de un embarazo  a veces no deseado, de tener que estar solas al decidir tener a nuestros hijos que, además debemos soportar las dificultades que esto conlleva y es que parece cierto esa frase de “un país al revés”.

El hecho de que decidamos tener a nuestros hijos, no tiene nada que ver con el hecho de que tengamos que aguantar los malos tratos de sus padres, ni tener que soportar la convivencia con personas que nos puedan resultar inviables. Es cuando decidimos formar la Familia Mono-Parental, una Familia catalogada como tal al estar compuesta por un solo progenitor un menor o más, en este caso nuestros propios hijos.

Pagamos nuestros impuestos, las tasas que nos imponen, las subidas de suministros, la Seguridad Social, aguantamos violaciones, vejaciones, desigualdad en los sueldos, problemas que intentamos sobrellevar de la mejor forma además de trabajar dentro de casa y cuidar de nuestros hijos, incluyendo su salud mental, todo absolutamente todo, cuanto nos exigen para estar dentro de la legalidad, sin embargo, cuando tiramos mano de nuestros derechos nos encontramos casos como los de Sonia, Pilar, Catalina, María, Amparo, Esther… entre otr muchas madres a las que les han arrebatado salvajemente a sus hijos en lugar de ayudarlas a mantenerlos. No es cuestión de victimizarnos como madres, no éste dossier en ningún caso se realiza con esa intención, nosotras al fin y al cabo, la que más y la que menos, hemos tenido una infancia dentro de la normalidad y crecido cuanto menos con el calor de una madre, el cariño de una abuela, unos tíos, parientes…pero ¿Y ESTOS NIÑOS? ¿Donde empiezan sus derechos? ¿Cómo pueden ser arrebatados de esta forma tan cruel de sus madres? Y sobre todo ¿Cómo afecta esto en su sistema emocional? Como madres sensatas y sufriendo por el dolor que deben estar padeciendo todos esos niños, algunos de ellos dados ya en adopción, es nuestra obligación luchar por una justicia rápida en estos casos, no sirve la excusa de la lentitud de los juzgados, no sirve la excusa de tener que investigar falsas denuncias. Existen prioridades, de la misma forma que se crea alarma por el reciente asunto de las centrales nucleares después del desastre de Japón y la inmediata actuación para revisar el estado de las nuestras, deberían de haber PRIORIDADES cuando se habla de un menor.

Cuando un niño es adoptado tiene que serlo por una familia llamada “estructurada” de lo contrario dicha adopción no puede llevarse a cabo, en las circunstancias en las que nos encontramos todos y debido a la inseguridad existente, muchas de estas familias estructuradas se desestructuran y pasan a formar parte de la larga lista de familias mono-parentales, en cuyo caso, arrebatan a esos niños que ya forman parte de esa familia, el niño esta obligado a entrar de nuevo en la rueda infernal del tutelaje por parte de la Administración. ¿Quién se ha parado a pensar en el daño que se le hace de forma poco menos que gratuita a estos niños?

Mí impresión particular es que, los gobiernos se crean a base de “planes de empresa” disimulados en proyectos sin tener en cuenta el daño que estos planes producen. ¿Cómo se puede hacer algo para deshacerlo a los pocos años o incluso meses? ¿Cómo se puede basar una política en ir trabajando según la marcha, tal y como lo hace una empresa de 10 trabajadores? ¿Cómo se atreven a presumir de que al final lo justo es lo que dictamina un señor que interpreta la ley según le conviene? ¿Cómo ignorar que un juicio es una puesta en escena manejada por los intereses “dinero”? ¿Cómo no indignarse sabiendo que esta puesta en escena esta basada en incongruencias? ¿Cómo vamos a creer en la justicia si es tan disparatada? ¿Qué es la Carta Magna y para que sirve? ¿Qué son los derechos humanos y para que sirven? ¿Por qué disfrazan los derechos de los niños? ¿Por qué unas etnias tienen más beneficios que otras ante las ayudas prestadas por el estado? Hay tantos porqués que  sería muy complicado dar en el clavo sin volverse loco, pero lo más alarmante de todo esto, para mi es que, estamos ante el anuncio de un genocidio, se están violando los derechos humanos, se están ignorando las situaciones, se esta haciendo caso omiso a la necesidad real de la ciudadanía, lo único que importa es el maldito poder.

Disponemos de sentencias, de irregularidades atroces, de casos francamente horripilantes como el último del que hemos tenido noticia: Han tutelado a dos bebés recién nacidos, después de haberle quitado a su madre a otros dos hijos, la última una niña de 7 años una semana antes de que diera a luz a sus gemelos que no ha podido ni abrazar.

Marisa Aecles.

miércoles, 20 de julio de 2011

«Si no revisan mi discapacidad, mi hijo no tendrá el tratamiento que necesita»

 

José Antonio Cagigas sólo quiere que le hagan una nueva valoración para así llevar a su niño, enfermo de leucemia, al Hospital de La Paz

«Si no revisan mi discapacidad, mi hijo no tendrá el tratamiento que necesita»

Cagigas, con los papeles que demuestran el tiempo que lleva luchando para que valoren de nuevo su grado de minusvalía.

A sus 44 años, José Antonio Cagigas, reconoce que ya está «cansado de tocar puertas». Ha sido camarero y teleoperador, pero su discapacidad física ya no le permite trabajar y tiene que subsistir con los 299 euros que cobra de la pensión de desempleo. En estos momentos tiene reconocido un grado de minusvalía del 60%, pero no es suficiente. Y no lo es porque su última valoración no tiene en cuenta los problemas físicos que sí reconocen los médicos. Y sobre todo, no basta para financiar el traslado y tratamiento de su hijo de nueve años, enfermo de leucemia, al hospital madrileño de La Paz. «No quiero dar pena ni que me hagan ningún favor», afirma Cagigas. «Sólo pido que respeten mis derechos y valoren mi grado de discapacidad como es debido».

A pesar de que un informe clínico emitido en el Hospital de Valdecilla reconoce a Cagigas múltiples trastornos, la última valoración del Instituto Cántabro de Servicios Sociales (Icass) sólo le reconoce limitaciones por una nefrosis renal -que padece desde niño- y por un trastorno de la afectividad. En total, acumula un grado de discapacidad del 60%, pero los médicos también le han diagnosticado una enfermedad respiratoria, obesidad mórbida, hipertensión y cojera.

No es de extrañar que el Icass pasara por alto todas esas dolencias. «La doctora ni siquiera me auscultó. Entré, y en menos de un minuto ya había terminado», explica Cagigas. Su reacción fue solicitar un nuevo reconocimiento y, al mismo tiempo, presentar una reclamación. «Todos mis males empezaron cuando presenté ese papel», asegura. «Para empezar, no me contestaron en los 30 días de plazo. Primero me dicen que el informe está paralizado y luego que no, que tengo que esperar a que vuelva la directora del centro, que lleva tres meses de baja. Pregunto si no hay otro responsable y me contestan que no. Vuelvo a llamar y me dicen que hasta dentro de dos años no puedo solicitar más revisiones», cuenta Cagigas, que se va indignando a medida que recuerda los desplantes.

Hasta el momento, el Gobierno de Cantabria tampoco ha hecho nada por él. Hoy una tregua: el Ayuntamiento de Santander atenderá su caso. Cagigas será recibido por el concejal de Sanidad y Salud, Antonio Gómez. Después de una larga pausa para recuperar la compostura, el hombre rompe su silencio y dice: «Estoy muy cansado de tocar puertas, pero lo que más me duele es que se rían de mí».

Resulta difícil creer que alguien que trabaja en un servicio social pueda reírse de una persona con discapacidad, pero Cagigas jura que una de las primeras veces que acudió al Icass «todo fueron risitas y darme largas hasta que volviera la directora».

Atrapado entre la necesidad y la impotencia, decidió que la única salida era acudir a los tribunales. Así que el próximo 29 de julio, cuando se hayan cumplido tres meses desde su reclamación, Cagigas acudirá al Juzgado de lo Social para presentar una denuncia. «No quiero meterlos a juicio, pero me están tomando el pelo y no puedo más. Sólo quiero que me reconozcan esto», dice señalando el último parte médico que le hicieron en Valdecilla, con fecha del 12 de abril, y que propone «la calificación del trabajador como incapacitado permanente en grado total».

Cagigas insiste en que sólo pide que se respeten sus derechos porque es la única manera de llevar a su hijo, que está enfermo desde los tres años, a Madrid.

«Valdecilla es un gran hospital pero no tienen el tratamiento que necesita el niño», asegura. «Yo puedo salir adelante luchando mucho y con la ayuda de mi madre, pero con lo que gano, y con mi mujer en paro, si no revisan mi discapacidad, mi hijo no podrá tener el tratamiento que necesita».

Lo último que ha sabido del Icass -hace sólo unos días- es que, de momento, tendrá que esperar para ser valorado de nuevo.

Fuente: http://www.eldiariomontanes.es/v/20110718/cantabria/revisan-discapacidad-hijo-tendra-20110718.html

martes, 19 de julio de 2011

LA BANCA QUIERE DESAHUCIAR EN SAN JAVIER A UNA FAMILIA EN PARO CON UN NIÑO AUTISTA


 

desahuciobancaja7.jpg
(La policía protege una oficina de la CAM en Molina)
VMPress.


La Plataforma de Afectados por la Hipoteca y de Personas Paradas de la Región de Murcia va a llevar a cabo este martes una acción de protesta en una entidad bancaria de San Javier. En esta caso, uno más de las miles de familias murcianas amenazadas de desahucio, hay por medio un niño, Aarón, al que entre otros problemas de salud le han detectado TGD (Trastorno General del Desarrollo) de espectro Autista.

El alto coste del tratamiento y guarderías que recibe el niño llevó  a esta familia a tener que decidir entre seguir pagando las cuotas mensuales de la hipoteca u optar por volcarse en el menor.
Hicieron “lo que todo padre y madre determinarían, es decir, amar a su hijo por encima de las amenazas de cualquier entidad financiera”, explican desde la plataforma.
Esta situacion se agravó cuando el padre del niño perdió su empleo, al igual que le ha ocurrido a millones de personas en España.
En la actualidad esta familia adeuda al banco siete mensualidades y la entidad financiera comienza con el procedimiento de embargo de la vivienda, haciendo caso omiso a la petición de moratoria por parte de la familia y mirando hacia otra parte ante la situación de extrema excepcionalidad que vive esta familia.
Con mucho esfuerzo y ganas de sobreponerse a esta situación límite la familia reúne el dinero para pagar las mensualidades que adeuda a esta entidad, con la sorpresa de que, una vez reunido este dinero, la entidad financiera no lo acepta argumentando que ya hay un litigio abierto y que no hay marcha atrás. Les comunican que para saldar la deuda han de abonar sobre 110.000 Euros (105.000 Euros del capital que debían a fecha de enero de 2011 más unos 5000 Euros de intereses por impago de estas siete mensualidades), de lo contrario la familia será desahuciada de dicha vivienda.
Para la plataforma “estamos no solo ante un abuso de poder de las entidades bancarias culpables en gran parte de la crisis y, a las que se ha ayudado con dinero público, sino también ante algo mas desgarrador aún, que es la falta de escrúpulos y la ausencia de valor que para estas entidades supone la vida humana”.
Desde el colectivo exigen el inmediato restablecimiento de la propiedad a esta familia, aceptando el cobro de las cuotas adeudadas sin interés de demora alguno, así como una moratoria real sin intereses acumulados hasta que encuentre trabajo, al menos un miembro del núcleo familiar, al mismo tiempo que “exigimos a las autoridades públicas, la gratuidad de todo el tratamiento que ha de recibir el menor para su realización como persona, ya sea medicación, terapias, guarderías, etc”.
La plataforma murciana rechaza “cualquier embargo o desahucio a familias con estrecheces económicas debido a una crisis que ha generado el sistema financiero y, que además de desahuciarlos de su casa, desahucian también sus vidas, pues dejan a estas familias con una deuda de por vida que les impide tener una nueva oportunidad”.
Advierten también “que como sociedad organizada llevaremos a cabo las acciones pacificas que sean necesarias, incluida la desobediencia civil, para denunciar este tipo de atropellos a la dignidad humana”.
La acción se realizará el martes, día 19 de julio, en la rotonda donde se encuentran las entidades bancarias de San Javier. 

Fuente: http://www.vegamediapress.es/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=16737

 

FUENTE VÍDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=vG3-z8013mY&feature=share

viernes, 15 de julio de 2011

A UNA MADRE QUE PODRÍAS SER TÚ. A UN PADRE QUE PODRÍA SER YO

(En apoyo a Bienvenida y a todas esas madres a las que les han arrebatado a sus hijos injustamente)

Sigo viendo por las calles a niños desamparados y usados; no por sus madres, sino por la pobreza y mafias que no tienen reparo alguno en utilizarlos para sacar unas monedas de lástima a costa de estos involuntarios mocosos, desatendidos, sucios y explotados infantes. Infantes que siguen siendo mercancías manipuladas, no sólo por esos próximos que los utilizan y les coartan tantos y tantos derechos inherentes al ser humano y a la infancia; sino por ende, por los que deberían velar por ellos; en este caso Servicios Sociales y los Departamentos de Igualdad e Infancia, que haciendo la vista gorda en no pocas ocasiones, se desmarcan de estos marginados e incómodos ciudadanos errantes, como si estuvieran en tierra de nadie, en “aguas internacionales”, escabullendo así su verdadero cometido: proteger a estos niños sin distinción ni frontera o excepción alguna. Sencillamente banalizan estos casos cual si no pasara nada.

Sigo siendo consciente de no infrecuentes casos de pequeñas víctimas apartadas de sus familias y secuestradas en guettos institucionales, denominados centros de menores, donde no es extraño que, la prepotencia de quienes firman no pocos falseados o polucionados informes, muchas veces producto de subjetivas y cínicas opiniones nada contrastadas y a veces viciadas de ciertos rasgos narcisistas, le confieren un poder casi absoluto y sobre todo, muy dañino para la familia y esencialmente para el desarrollo armónico y emocional del menor, que a menudo no considerado como parte esencial y activa, ni siquiera se le atiende en sus demandas y en sus emociones y apego hacia su núcleo familiar.

Las sacrosantas instituciones tienen el poder graciable omnipresente de “secuestrar” a niños y esperar a que las familias afectadas demuestren que las primeras se equivocaron. No importa que pasen meses e incluso años sin el calor, afecto y roce familiar de estos niños, a veces demasiado jóvenes como para tener aún una referencia de apego fundamentalmente materno, dado que son quitados de los brazos de madres con apenas unos años, cuando no meses (Recuérdese el caso de la niña “Piedad Orotava”, http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/05/piedad-orotava.html;

e incluso el reciente de algún caso cercano ,

http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/07/injustas-legalidades-cuando-la-justicia.html )

lo que les condena a estos principiantes de ciudadanos muy dañados al grave peligro de desposeerlos de unos vínculos familiares enraizados y sólidos, que podrán dar lugar a unos déficits afectivos y emocionales muy marcados y a menudo tan frágiles, en un futuro inmediato, que coartará en gran medida su adecuado desarrollo personal, anímico y afectivo-emocional, en no raras ocasiones empujándoles a desórdenes y enfermedades psiquiatrícas, gracias, como antes expresaba, a puras y crueles intervenciones subjetivas, prepotentes e impersonales, basadas en batallas personales contra determinadas familias y egos enfermizos o patológicos de quienes rubrican ciertos informes.

 

Sigo observando como, nada excepcionalmente, se siguen maltratando a pacientes y clientes pasivos a estar granjerizados en las llamadas residencias de la Tercera Edad; muchos de ellos víctimas de su estado físico, pero también de quienes deberían cuidarles con el derecho que se merece cualquier ciudadano envejecido y ya desgastado por la huella de sus servicios a la sociedad.

Ancianos no pocas veces portando sus excrementos durante demasiado tiempo por su esclavitud hacia sus desgastadas sillas de ruedas, donde a menudo las escaras por esa cárcel estrecha, donde tienen enjauladas sus posaderas son claros indicadores de que no son removidos asiduamente de sus prisioneros carruajes, ni siquiera para poder descansar en una cama cuando hace efecto la siesta, el amodorramiento pasivo de estos centros y/o la consabida prescripción de medicina acomodadora, vegetativa y docilizadora con Risperidona o antipsicóticos análogos, si los prisioneros desgastados pero insumisos osan desdedecir o manifestar criterios no cómodos para la institución.

Sigo siendo consciente, en definitiva, de no pocos casos de maltrato institucional consentido, donde incido, en no pocas ocasiones, las actuaciones para erradicar tal ultraje y marginación hacia el ciudadano brillan por su ausencia, dada la incomodidad y cinismo corporativista y donde es premisa fundamental, aunque no escrita, la rancia frase “Mira, oye y calla” cual soldadito de mili “novato” para con el tiempo, ya experimentado “abuelo” pasar a aquello de “Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”…

Mientras tanto, sigo padeciendo como supuesto y presunto padre negligente, despreocupado por sus hijos; e incluso posible maltratador, el esperpéntico, mísero y cínico carnaval de quienes autoproclamados protectores de la Infancia e incluso de la Familia, buscan, haciendo piña aunque haga aguas por todas partes, algún motivo para excomulgarme y finalmente mandarme a la hoguera de las vanidades institucionales. Para ello, como ha venido ocurriendo desde hace demasiados años, si hace falta se aportarán informes falseados, se polucionarán narraciones de hechos, se desvirtuarán posibles encuentros y reuniones, donde testigos falsos o medrados o presionados o trepas o, comúnmente acobardados y falderos no tendrán reparos en unirse para reunir una buena colección de mentiras y falacias para, creada la trama de una verdadera propaganda goebbeliana, ir a la caza y captura de brujas; en este caso de un padre que lucha por el respeto, derechos y dignidad de su hija.

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=qrJUuj-Eb4Q&feature=related

 

Fuente:

 http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2011/07/una-madre-que-podrias-ser-tu-un-padre.html

martes, 12 de julio de 2011

Injustas legalidades: Cuando la Justicia, además de ciega, es inoperante y lenta

 

clip_image009

Hace unos días fue el cumpleaños de la pequeña E. Era su cuarta onomástica y por un rato se le permitió celebrarla con su familia: Sus padres y sus tres hermanos. Apartados de todos ellos por decisión injusta y prepotente de unas instituciones mal denominadas de Política Social, pudo reunirse con los hermanos, apartados los unos de los otros y de sus padres, que aún a día de hoy se preguntan cómo pueden ocurrir barbaridades de este calibre en un estado, denominado democrático, libre y bienpensante y donde algunas discusión y el enredo de terceros que promovieron este disparate mayúsculo hicieron que esas supuestas instituciones sociales “secuestraran” a esos niños que, sin saberlo  se vieron abocados al destierro de un centro de acogida/menores que ellos entendieron como un castigo sin par al que los carceleros servicios sociales los castigaron.

Mientras tanto la tristeza y el desconsuelo habita en cada uno de los componentes de esa disgregada y rota familia que siguen sin dar crédito. A lo lejos y en el silencio de la enorme y cruda soledad, una niña implora por estar con su mamá, llorando inmersa en la oscuridad de la falta de apego consentida por rúbricas prepotentes que la condenaron al miedo y soledad con sus apenas cuatro añitos. Demasiado joven para ser secuestrada, demasiado joven para ser desterrada, demasiado joven para soportar la crueldad para despegarla del apego materno.

clip_image005

Pequeña E. estamos contigo y con tu mamá. Espero que esas lágrimas de desaliento y terror sirvan para despertar a tantas y tantas  conciencias adormiladas, desidiosas y aducidas para que se sumen al encuentro que tú y tu mamá necesitáis y que jamás, jamás debió producirse. No llores más, ella pronto te tendrá.  

 

clip_image010

 

 

 

 

 

 

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=q9_cmILo3dM

lunes, 11 de julio de 2011

¡Quiero políticos íntegros como este!

Si todos los políticos dijeran las cosas tan claras como este, y si las televisiones y medios no censuraran esta información, quizás la población podría empezar a despertar del letargo en el que viven. LA VERDAD NOS HARÁ LIBRES!!!!

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=fu_sjIX7u78&feature=player_embedded

domingo, 10 de julio de 2011

TENEMOS QUE SABER

 

No se pretende dar lecciones de nada,tan solo informar de lo que está ocurriendo. Saca tus propias conclusiones.

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.


Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.


¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?


Pues hay más cosas por las que denunciarlos:
Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.


TODOS TENEMOS QUE SABER:


1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.


2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.


3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones  vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con > recargo?


6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a estudiar el cultivo del plátano.


7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.


8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone  sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000  euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].


9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos.


10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.


11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por  diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero  sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa  capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la  cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa  cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados  provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone  que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.


16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de  100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para  moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.


17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por  abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.


18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.


19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.


20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que  conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus  supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si  salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.


22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a  familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP,  Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija  de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los  diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

 
23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como  asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.


25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182  kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de  Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vascorecibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que  ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar  más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.


28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].


30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.


32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.


34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.


35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.


38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.


39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.


40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.


41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.


42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

Fuente: e-mail 

sábado, 9 de julio de 2011

El cantautor Facundo Cabral, asesinado a tiros en Guatemala

 

El cantautor Facundo Cabral, asesinado a tiros en Guatemala

El argentino, que se describía como "un vagabundo feliz", fue tiroteado cuando se disponía a abandonar el país en el que había ofrecido dos conciertos

Con 74 años, había grabado una veintena de discos con temas tan populares como 'No soy de aquí ni soy de allá' que versionaron otros grandes intérpretes

El cantautor Facundo Cabral, asesinado a tiros en Guatemala

Los signos del tiroteo en un vehículo. / Reuters

El cantautor Facundo Cabra ha sido asesinado este sábado a tiros en Guatemala. Había dado dos recitales allí durante la última semana, según ha confirmado su representante. "No sé cómo pasó y por qué razón, porque Facundo es un hombre reconocido en todo el mundo y creo que nadie tenía interés en matarlo", ha dicho su representante, David Llanos, a los periodistas en el lugar del crimen. "Íbamos al aeropuerto para Nicaragua. No sé nada más y no sé qué ocurrió, pero es de lamentar y es aterrador", ha señalado.

Cabral actuó en dos ocasiones en Guatemala, el martes y jueves, y se dirigía al amanecer de este sábado desde el hotel hacia al aeropuerto internacional La Aurora para viajar a Nicaragua cuando su vehículo fue atacado a tiros por desconocidos. El cantante y compositor recibió varios impactos de bala y murió en el lugar del ataque, perpetrado el día en que Argentina conmemora su declaración de Independencia. Otro vehículo, en el que viajaban sus guardaespaldas, recibió unos 25 disparos, pero nadie salió herido, ha explicado la policía.

En el recital del martes, al que asistieron 5.000 personas, Cabral se despidió del público guatemalteco diciendo: "Ya les di las gracias a ustedes (...) y que después sea lo que Dios quiera, porque él sabe lo que hace".

Reacciones

El presidente de Guatemala, Álvaro Colom se ha mostrado "consternado por este hecho cobarde", según ha declarado el secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Ronaldo Robles. Guatemala tiene una de las mayores tasas de homicidios de América Latina, 18 al día, y la inseguridad es el mayor problema de sus habitantes, que viven a merced de las temidas maras o pandillas y poderosos carteles de drogas.

"Es triste que este hombre que le cantaba al amor, a la paz y a la alegría haya perdido la vida por unos bastardos en Guatemala", ha explicado Robles.

La Premio Nobel de la Paz y líder indígena guatemalteca Rigoberta Menchú ha condenado también el asesinato del cantautor argentino. "Lamentablemente estamos repudiando un crimen más que está causado terror, miedo y no dejo de pensar que él fue asesinado por sus ideales", ha dicho Menchú en la escena del crimen."Lamento lo sucedido porque yo a Facundo le tengo mucho pero mucho respeto, pero sobre todo para mi Facundo es un maestro, siempre me gustó su canción, desde los años 70, él cantaba 'No soy de aquí ni de allá' y creo que estamos cantando esa canción para él", ha agregado la ganadora del Nobel de la Paz en 1992.

Fuente

 http://www.elcorreo.com/alava/rc/20110709/mundo/cantautor-facundo-cabral-asesinado-201107091832.html

 

Fuente vídeo

http://www.youtube.com/watch?v=xD3G6eM3tPI

viernes, 8 de julio de 2011

REPRESIÓN VS INSUMISIÓN EN LA JUNTA DE EXTREMADURA

 

Gracias a una pancarta incómoda y a una firme postura de dignidad personal, en forma de huelga de hambre, el día 24 de mayo de 2007 pude reunirme, tras serme negada reiteradamente una simple cita solicitada con la Consejera de Educación (hoy día en funciones) Eva Mª Pérez, su lugarteniente, cabeza pensante del dúo; y aún hoy día Director General de Política Educativa, Felipe Gómez Valhondo; y la denostada y entonces Jefa de Servicio de DES-Atención a la Diversidad, Rosario Palomo Arrojo.

comunicadohuelga

Entre muchas otras cuestiones, se me prometieron una serie de ayudas necesarias para mi hija en su contexto escolar, intentando seducirme con un chupa chups en forma de beca para alumnado con NEE, como sí esas prebendas públicas y acumuladas gracias a quienes pagamos impuestos, fuesen graciables y saliesen de ellos, pero ya se sabe …no es infrecuente encontrarse con ciertos “NUEVOS YUPPIES” que se autoendiosan, cuando habiendo pisado y escarbado en tanta y tanta basura, finalmente apoyan sus posaderas en lujosos inodoros relucientes y muchas veces regalados por terceros.

Posteriormente, en el curso 2007/2008, tras cambiar del colegio Santa Mª de la Coronada al Rodríguez Cruz, obligadamente por la falta total de apoyos; por la exclusión y hostigamiento hacia la niña, las cosas siguieron igual, siendo el segundo recinto, una prolongación del anterior colegio donde ni pseudomaestros ni insolidarios compañeros generalizados hicieron nada por ayudar e integrar a la niña. En ese segundo colegio una asistenta perteneciente al EOEP de Almendralejo, volvió de nuevo a incidir en esa alternativa de ofrecer ese tipo de beca. Más tarde, tras quejas a la cúspide educativa por el penoso ninguneo y falta total de puesta en marcha de las actuaciones prometidas y nunca cumplidas, tuvo que dar la cara, Ricardo Cabezas, asesor de la repudiada Eva Mª Pérez que, entre otras cuestiones me ofertó, cual celestino, el que se dieran esas becas, además de amagos vanos de apoyos reales y prácticos. Tras unos absurdos intentos de acercamiento y a través del citado “trotaconventos” Ricardo Cabezas, pues sus superiores en modo alguno quisieron dar la cara, las inspectoras que llevaban el entonces colegio Rodríguez Cruz, en Villafranca de los Barros, volvieron a amagar con nuevamente ofertarme las susodichas becas para alumnado con NEE. El bochornoso encuentro dio lugar finalmente (viendo que no me dejaba “seducir”), a castigar mi indocilidad con la sistemática denegación de estas becas, incluida solicitud de información de oficio a entramados corporativistas y sociales de mi localidad, a través de la policía política educativa.

En el curso 2008/2009 solicité beca para ayuda de psicoterapeuta, a fin de que mi hija fuese ayudada. Ayuda que viene contemplada en las becas para Alumnado con Necesidades Educativas Específicas. Todos y cada uno de los requisitos se cumplían y cumplen al día de hoy escrupulosamente.

La absurda puesta en escena y llevada hasta último término por el estamento escolar, fue considerar que como en el colegio existía PT y personal de AL, según me comunicaba Cambero Martínez, jefe de S. de Becas, los servicios estaban cubiertos, cuando ni mi hija ni yo jamás interactuamos con ellas. De hecho el colegio y el entramado educativo seguía basándose en el informe falseado del EOEP de Almendralejo, en el que dado que ellos no habían detectado tal necesidad de apoyo no se daba y asunto resuelto, puesto que debía ser muy dañino para sus orgullosas ignorancias el que un simple padre les estuviese indicando por activa y por pasiva el trastorno que padecía mi hija. Con ello indirectamente desdecían a los especialistas médicos; incluso menospreciando ese 33% de discapacidad, que por sí sola ya era suficiente para obtener dicha ayuda psicoterapéutica.

En el 2009/2010 la propuesta de denegación fue basarse en que estos servicios estaban cubiertos por el sistema educativo extremeño, puesto que yo solicitaba esas ayudas a través del Ministerio de Educación y Ciencia.

Este último intento, en el 2010/2011 tuvo como obstáculo y principal y absurdo argumento, el que faltaba el informe psicopedagógico; exigencia curiosamente que debería ser proporcionada por ese departamento, pero en definitiva con esa obstrucción se justificaban los medios para conseguir la finalidad; en este caso negar sistemáticamente estas subvenciones a una muy desfavorecida y marginada alumna. Se habían cumplido los objetivos y mi hija no tendría una vez más ayuda alguna. Se mantenía así, el espíritu represivo de quien administra los recursos públicos, sólo que esa táctica tan frecuentemente usada en los años de nuestra vergonzosa postguerra no daba sus frutos con este que escribe.

Como en anteriores ocasiones intenté reclamar esa falta atroz de injusta medida. En primer lugar reclamando, tras afirmárseme que me habían informado por escrito de ese supuesto requisito y posteriormente proporcionando, en este caso, el correspondiente informe tras solicitarlo al colegio, en tiempo y forma. Finalmente una carta llegada por el Delegado Provincial de Educación, Enrique Pérez Pérez, me comunicaba que la beca no se concedía porque había pasado el plazo para entregar el susodicho informe, lo cual es nuevamente falso.

denegacbecaprimera

recursoprimbecas

becainforme

beca recurso informe

beca denegacionultima

Aún a sabiendas de que el mísero, cínico y despótico Sistema Educativo extremeño absurdamente una vez más mentía, refugiándose en falsos hechos, he decidido finalmente no reclamar este derecho, sino denunciar públicamente estas vergonzosas actitudes de pandilleros camorristas, cobardes y pendencieros. No con un padre, sino con quien sufrirá las macarras medidas de estos sujetos; en este caso mi hija, que es quien viene pagando la factura de tanto trepa palmero y corporativista piara de indecentes y apologéticos funcionariados, pues mi hija, ni ha podido ni podrá beneficiarse de una ayuda psicológica como entienden que necesita diversos especialistas médicos y psicólogos.

Unida a esta sistemática negativa, a mi hija mayor y ya definitivamente exiliada de cualquier colegio rancio de los que tanto han atentado contra sus derechos, también se le ha negado la ayuda de profesorado en casa por llevar una vez más un tiempo excesivo sin poder acudir a clase, dado el minante y desolador ambiente escolar donde no ha sido infrecuente en los tres colegios por los que ha pasado ser tildada de mentirosa, boba, tonta, zumbada y mucho más, amén del desprestigio, exclusión, burlas y marginaciones múltiples y donde la opinión de la niña siempre ha sido desechada y nada tomada en cuenta por la sistemática banalización del profesorado que en cada curso ha ido teniendo.

Por supuesto a mi hijo pequeño tampoco se le ha otorgado la ayuda de libros correspondientes que también he reclamado.

Así pues, dada la dejadez, pasividad, desidia, complacencia, complicidad, incapacidad y desvergüenza de este sistema educativo extremeño que nos ha tocado lidiar, como ya expuse, entre otros actores, al Delegado Provincial de Educación, en febrero pasado, mi hija jamás volverá a colegio tradicional alguno, sencillamente por la INCAPACIDAD de dichos sujetos a poner en práctica lo que tantas y tantas normas de obligado cumplimiento presuponen para una Educación en libertad y en igualdad de oportunidades y condiciones.

Obviamente, me siento coaccionado y marginado por lo que, a pesar de acabar de abrirse el plazo para solicitar estas ayudas, no las pediré dado el sistemático ninguneo y desprecio hacia los derechos de mi hija y el mío propio. Quedo pues constancia de las patéticas actuaciones que se vienen y han venido haciendo con el dinero público en el caso de mi familia y esas ayudas jamás aportadas a pesar de que, como afirmaba, cumplíamos escrupulosamente con todos los requisitos exigidos. Obviamente, Sr. Pérez Pérez, le hago responsable a usted, entre otros muchos actores, de esta marginación sistemática, pues con su rubrica refrenda, complace y es cómplice de tanta sistemática denegación de derechos hacia una menor desfavorecida.

Paralelamente para finalizar, mear y no echar gota, como suponía, ahora inciden unos tocapelotas travestidos del deber sacrosanto y virginal de proteger a los menores e incluso a sus familias para que, como digo, ahora estos onanistas de prepucios ajenos intenten que mi hija obligadamente acuda al “matadero” y aguante las sistemáticas embestidas de tan agresivo ambiente, aún a pesar de existir informe médico que desaconseje esta vuelta a clase, en tan nocivas condiciones.

Otros artículos relacionados:

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/05/cacicadas-extremenas.html

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=CmMVzyGKvT8&feature=player_embedded

 

Fuente: http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/07/represion-vs-insumision-en-la-junta-de_03.html

sábado, 2 de julio de 2011

A LA EX DIRECTORA GENERAL DE INFANCIA Y FAMILIAS DE LA CONSEJERIA DE IGUALDAD Y EMPLEO, CONSEJERAS VARIAS Y PRESIDENTE AUTONÓMICO EXTREMEÑO (EN FUNCIONES)

 

(C/C Presidente Autonómico en funciones – Consejera de Educación en funciones – Consejera de Igualdad en funciones – Directora General de Inclusión Social, Infancia y Familias de la Consejería de Igual dad y Jefa de Servicios de Atención y Protección a la Infancia y Adolescencia, Nuria Sánchez Villa)

(Escrito registrado el 24 de junio de 2011)

nuriayex

 

El pasado día 9 de mayo de 2011, recogí una carta certificada remitida por ustedes que decía así:

citanuria

En mi escrito, de fecha 12 de mayo de este año (Repásese http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/05/insumision-y-hartazgo-de-chantajes.html ),

“colaboro” con ustedes, como lo he venido haciendo, desde que en julio de 2007, se me abrió un expediente por posible desprotección hacia mis hijos, motivada por falsas denuncias institucionales, a pesar de que ustedes y quien escribe sabemos que esto es un caso de discriminación y acoso escolar que se ha querido esconder y manipular; tan complaciente y cómplice que este vergonzoso suceso se ha convertido además en un caso de acoso institucional extremeño hacia una familia, a la que ustedes están hundiendo, marginando, acosando y derribando voluntaria y conscientemente, puesto que son muchas las pruebas, informes y situaciones donde por activa y por pasiva se les está mostrando esta cínica situación, ninguneando y banalizando las manifestaciones de mi hija, del padre e incluso de algunos profesionales que así lo han manifestado por unos u otros medios, incluida la presión ejercida a algunos de ellos.

Como ustedes solicitaban en su primera carta, en mi escrito que referencio anteriormente, muestro las necesidades y problemáticas de mi familia extensamente, así como la contribución para mejorar esas dificultades, como así lo he venido haciendo desde hace años y que compruebo cada día son más acentuadas, dada la dinámica represiva y de falseamiento de hechos.

Reitero, como ya indicaba en ese escrito, que se supone ustedes deberían tener un mínimo de comprensión lectora, amén de la mínima talla ética, deontológica y humana para poder ayudar a esta familia, puesto que son múltiples los escritos donde denuncio y expongo las muchas dificultades que esta familia está sufriendo y que están directamente relacionadas con la negligencia, complicidad, banalización, ninguneo, incapacidad e incompetencia de determinadas instancias institucionales; entre las que destaca el sistema educativo extremeño; ustedes como supuestos garantes de la protección a menores y familias, Servicios Sociales y otros asteroides ligados al corporativismo exacerbado del entramado institucional extremeño.

REPASEN Y LEAN CONVENIENTEMENTE LOS ESCRITOS APORTADOS A USTEDES DESDE ABRIL DE 2006 y luego sopesen adecuadamente si “colaboro” o no.

clip_image004

(2º escrito)

 

Así pues y como ustedes comentaban en ese escrito, me he limitado a exponerles PARTE de esos obstáculos y necesidades, como ustedes decían en esa carta, expresándoles además las dificultades que tenía en reunirme con ustedes en Mérida.

A usted, Sánchez Villa, como firmante de la segunda citación, le recuerdo las ocasiones en que le solicité información, así como la reunión que mantuve con usted el 30 de enero de 2008, tras reiterar varias veces esa petición, siendo usted la entonces Directora General de Infancia y Familias.

image

Me escribe usted, a día de hoy, como Jefa de Servicio de Atención y Protección a la Infancia y Adolescencia; en un futuro próximo desconozco cuál será su cargo, pero sí que le recuerdo por si padece de una “voluntaria amnesia selectiva” que fue usted la que en aquella reunión me manifestó, entre otras cosas, que había serios indicios de irregularidades en esa apertura de expediente. Me compadecía incluso por esa “carga” que soportaba a nivel familiar, aunque como ya le indiqué era mi obligación, mi deber y mi derecho (y de “carga ni mijita” como decimos por estos lares). También, le recuerdo, las disculpas ofrecidas a mí por la penosa y dilatada falta de rigor informativo y del tiempo transcurrido, sin que se me explicase absolutamente nada. Esperpéntico que finalmente este expediente se haya alargado tres minantes y sospechosos años y medio, hasta noviembre de 2010, donde al final, con unas rácanas y míseras líneas se me dice que se cierra el expediente y nada más; sin a día de hoy no haber mostrado la más mínima decencia en explicar a quien les escribe, las actuaciones y hechos por los que se abrió y se mantuvo hasta esa fecha ese expediente. Para su supuesta “deficiente memoria” recordarle que fue usted en esa cita de enero de 2008 quien me expresó que iban a cerrar el expediente y yo quien le “invité” a no cerrarlo sino a verificar esas garantías y protección que tanto publicitan, investigando por qué el Sistema educativo extremeño no cumplía con su papel de apoyar y darle las oportunas adaptaciones curriculares a mi hija; incluso dando lugar a lo que desde el 2005 vengo previendo: la exclusión, marginación y acoso hacia ella, como así ha ocurrido.

Compruebo tras su decepcionante aviso que incluso ese expediente del que hablan es independiente del primero (Julio de 2007) pues ahora hablan del expediente motivado por absentismo escolar cuando en el primero mi hija iba a clase; mejor dicho iba a un “matadero” denominado colegio. Por tanto debo pensar que este es un segundo expediente reabierto y nuevamente compruebo la negligencia y falta de rigor profesional, jurídico, protocolario y humano, dado que en ningún momento se me notificó esa apertura de expediente; sí en cambio el chantaje emocional de la guardia y custodia de mis hijos por el estamento educativo, tras intentar por activa y pasiva disfrazar ese acoso escolar encubierto con un irrisorio absentismo escolar, como nuevamente compruebo vuelven a mencionar, y del que ya preví en octubre de 2008 cuando escribí al entonces Jefe de Inspección y Evaluación, Sr. Chamorro. Actuaciones esperpénticas una vez más.

Tampoco han habilitado el protocolo de ese patético “absentismo escolar” siguiendo los distintos pasos como tampoco se hizo en el 2008. ¿A qué juegan y con quiénes juegan?

Por otro lado desde mediados de 2008 he venido solicitando al Dr. G. C., conocido suyo, que medie en este asunto de bullying consentido y conocido por él; y exponga la situación real de este lamentable caso; pero inconsistentemente esta petición reiterada ha sido usada para manipular la proactividad de quien le escribe para que a finales del 2008 se reuniesen distintos personajes institucionales y en buen número criticasen las supuestas malas acciones y negligencias del padre y no permitiéndoseme incorporarme a esa reunión. Tétrica, finalmente la última reunión ficticia donde se me quiso, una vez más, manipular y hacerme comulgar con piedras de molino para partir de cero y autoamnistiar a todos los muchos implicados en este lamentable caso, cual militares argentinos pro videlianos; mientras, una vez más nuevamente se estaban solicitando a diestro y siniestro posibles negligencias cometidas por el supuesto “maltratador”, incidiendo notablemente en posibles indicadores de maltrato/negligencia o desprotección.

Respecto a mi “negativa” a la celebración de tal reunión, expresarles una vez más que erran nuevamente, pues en ningún momento me niego a reunirme con ustedes; si bien disiento del lugar de celebración, por los motivos ya expuestos en mi escrito; y que les recuerdo son consecuencia de este acoso y derribo hacia mí y mi familia y muy cínicamente incidiendo en mi hija Silvia.

Teniendo en cuenta que me han obligado a estar tres años de excedencia, entre otros muy graves daños, dado el muy perjudicial cuadro ansioso depresivo y stress postraumático sufrido por mi hija, tras ser sistemáticamente hostigada y acosada; y por los que he tenido unas perdidas económicas, cercanas a los 60.000 € (sin contar las lesiones de retina producidas por las somatizaciones de esta caza de brujas y otras graves secuelas padecidas por mi y por mi hija fundamentalmente a nivel de daño psicológico y moral) creo que no está fuera de lugar el que sean ustedes los que acudan a mi domicilio, pues además, les recuerdo ese gasto se lo sufragamos los que escrupulosamente pagamos nuestros impuestos. ¡Seguro que también sacan para el café!

Tiempo han tenido de “investigar” no sólo a mí, sino además al Sistema Educativo, al que ya les he invitado varias veces a hacerlo, aunque dadas las respuestas medradas de ustedes observo es terreno “vedado” y vergonzosamente colocan fronteras infranqueables en ese celo hacia la protección de menores y, por ende, de la propia familia.

Tiempo han tenido incluso de tomar en serio las ayudas y pautas a seguir con mi hija, y no permitir por tercera vez que los distintos colegios ninguneen las dificultades y faltas de ayudas reales hacia niños. Tiempo incluso de ofrecer apoyo de profesorado en casa como se solicitó y no repudiar este derecho y vernos obligados una vez más a matricular a mi hija en colegios ligados a la Libre Educación. Vergonzosa la incapacidad e incompetencia de todo un sistema educativo que incluso sistemáticamente ha negado las ayudas psicoterapeúticas para este alumnado y que coarta y castiga a este tipo de niños con diversas problemáticas a ser parias sociales, dada la total dejadez voluntaria de los tratamientos multimodales tan frecuentemente expuestos por los especialistas en estas patologías y que como ustedes deberían saber son base fundamental para una evolución satisfactoria de este trastorno. Por ello, les acuso además de esa violación del deber de protección y menosprecio a las necesidades de mi hija a la que están condenando a ser una paria social y en todos los terrenos, a pesar incluso de que fue detectada por mí su problemática, cuando la niña contaba apenas con 7 años.

Denuncia_a_Educacion_16_febrero_2007

Espero no tener que mostrarles determinados informes médicos, psicológicos, de expertos contra el bullying y otras “curiosidades” que sin duda aclararían aún más quien miente y quien lucha por los derechos de los menores. Tampoco preguntarles y recordarles dónde está el protocolo ante el temible acoso escolar e incluso el hipotético interés y desvelo de propagandas tan caras, viciadas y desvirtuadas como “Si te molestan no calles”, Teléfono del Menor, etc.

[telefmenor[5].jpg][sanchezvillaanar[8].jpg]si te molestan

Por último reitero, por si aún no entendieron, que debe quedar lo suficientemente claro que en modo alguno me niego a reunirme con ustedes, a pesar de que la realidad es muy distinta a lo que ustedes intentan plasmar y que considero, siendo víctima de este repito, acoso y derribo, el que sean ustedes los que se desplacen a mi domicilio, dados los exagerados perjuicios y prejuicios hacia mi persona. En todo caso, el día 28 de junio me será imposible reunirme en lugar alguno con ustedes, dado que debo acudir a una cita muy importante en Madrid, relacionada con mi discapacidad. Les animo, pues, a que me ofrezcan otra fecha posterior en mi domicilio.

Por supuesto, como vengo haciendo, siguiendo con la defensa y lucha de los derechos de mis hijos, una vez registrado el presente escrito , intentaré publicar y divulgar en los medios pertinentes que no medren en asuntos institucionales, para que se dé a conocer esta mísera realidad extremeña.

Manuel Rodríguez González, acosado y represaliado institucionalmente. Padre de niña discriminada y acosada en su entorno socio-escolar.

Para múltiples referencias consúltese desde el inicio el blog

http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2010/08/acoso-escolar-e-institucional.html

así como

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/

 

Fuente vídeo http://www.youtube.com/watch?v=AVeKR6c5cmc&feature=player_embedded

 

Fuente: http://elcuadernodeguillermonoacoso.blogspot.com/2011/06/la-ex-directora-general-de-infancia-y.html