SIETE PASOS PARA QUITAR LA CUSTODIA A UNOS PADRES

 

Judith Serra Esatrella

Víctimas del departamento de bienestar social

En primer lugar la actuación la encabezan Servicios Sociales:
Localizan la víctima siguiendo unas pautas que se repiten. Buscan motivos económicos y o materiales (falta de medios económicos y vivienda), algun fallo en el pasado de los padres (consumo de algun tóxico aunque despues se hayan rehabilitado), algun transtorno emocional o psicológico (aunque sea momentaneo y por motivos justificados como la muerte de un familiar), desarraigo familiar (aprovechan si existe poco apoyo con el resto de la familia). etc.

En segundo lugar proceden al seguimiento:
Acosan a los padres con continuas incursiones por parte de las asistentas soiciales que se ofrecen insistententemente "para ayudar".

En tercer lugar:
Si no aceptas la muy reiterada y falsa ayuda te mandan a la policía a tu casa con falsas denuncias vecinales que nunca ves.

En cuarto lugar:
Si no permites la entrada de la policia en tu casa te conviertes en sospechoso y si lo permites te encuentras con un informe distorsionado de los hechos por ejemplo: se suelen presentar en horas de comida de los niños con lo que coincide que los platos estan por fregar, te interrumpen cuando les das la comida y si les haces pones atención te acusan de no estar pendiente de los niños o de hacerlo mal.

En quinto lugar:
Si por un hecho puntual aceptas la insistente ayuda de la asistenta (por ej. en mi caso un ascensor averiado) ya estas perdido porque les has dado acceso directo a tu casa y te acusan de no ser capaz de criar sóla a tus hijos.

En sexto lugar:
Pasan la pelota a las de laEAIA las cuales siendo del "departamento de bienestar social y familia" tienen más fuerza.

En septimo lugar:
Buscan insistentemente alguien que firme una denuncia aunque luego sea desestimada por la juez para poder retirarte a los niños (puede ser un vecino que te tenga manía, algun familiar en discordia o no al que convencen de que su fin es bueno y que sólo será por un tiempo limitado, etc.

!! Y YA ESTA: TE HAN ROBADO A TUS HIJOS!!

LO QUE VIENE DESPUES ES OTRA ODISEA PERO MUCHO MÁS LARGA Y DESGARRADORA, Y COMO INTENTES COMO YO DEFENDERTE VAS LISTO

EN NUESTRO CASO:
SE NOS ACUSA DE NO TENER MEDIOS ECONÓMICOS NI MATERIALES PARA MANTENER A NUESTROS HIJOS
Les presentamos la nómina, las declaraciones de la renta, mi pensión, las cartillas de ahorro de los niños que tienen desde su nacimiento, los seguros de vida y todos los recibos al corriente.
SE DICE QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DE SI TENEMOS O NO VIVIENDA.
Les presentamos la hipoteca del piso como vivienda en propiedad y los recibos al corriente con los seguros de vida y de accidentes del hogar.
SE NOS ACUSA DE NEGLIGENCIAS EN EL CUIDADO, HIGIENE Y ALIMENTACION POR UNA FALTA DE CAPACIDAD DE LOS PROGENITORES
Hasta la policia en el informe que elaboraron en el momento de la retirada y a petición de la fiscalia de Tarragona informan que los menores estaban en buen estado, limpios y nutridos y que en momento alguno parecían desatendidos.
A parte les presentamos informes médicos en los que se cita que lo niños estaban perfectamente atendidos. y el mismo medico de "bienestar social (Dr Servalls) opina lo mismo.
SE ME ACUSA DE CONSUMO DE ALCOHOL Y SE ME OBLIGA A IR A DROGODEPENDENCIAS.
Presento informe de la dra Albeldo de drogodependecias
en el que se indica que no habiendo consumo de tóxicos se me deriva Barcelona para descartar un desorden mental o psicológico.
SE ME ACUSA ENTONCES DE TENER "TRANSTORNO DE PERSONALIDAD LÍMITE " Y SE ME DERIVA A BARCELONA PARA SU DIAGNÓSTICO
Les presento informe de los mejores especialistas de la Val d'Ebron de Barcelona que indica que no tengo el citado trastorno.
SE ME ACUSA DE NO TENER ESCOLARIZADA A LA NIÑA POR VOLUNTAD DE LA MADRE YA QUE LO CREE NOCIVO PARA ELLA.
La niña no tenía ni los dos años cumplidos y por lo tanto no existe ninguna ley que lo obligue y a parte al ser prematura el mismo neumólogo me aconsejó que no lo hiciera por su tendencia a la bronquitis y que esperara si podía a que fuera más mayorcita.
SE NOS ACUSA DE TENERLOS RECLUIDOS EN EL DOMICILIO
Les presento declaración firmada de los vecinos que los veian a diario en la calle, a parte de los informes de las veces que los llevaba al médico, tres albumes de fotografías y por si fuera poco la misma mujer que venia (Teresa Olati) de parte de la Asistenta a diario me acompañaba a comprar y era testigo de como los bañaba a diario y les preparaba la comida.
SE ME ACUSA DE LLEVAR IRREGULARMENTE A LA NIÑA A ESTIMULACIÓN PRECOZ HASTA QUE ABANDONÉ EL SERVICIO POR MI CUENTA
Presenté informe de la misma directora del centro (Neus Fusté) que indica todo lo contrario o sea que acudí con la niña a todas las visitas de manera regular hasta que se dió de baja a la niña del Servicio por buena evolución.
A parte que fuí yo misma la que solicité este servicio por la prematuridad de mi hija y mi preocupación por su buen desarrollo psicomotor cosa que desde la primera visita me tranquilizó el terapeuta ya que me aseguró que el pequeño retraso que tenía a los seis meses no era retraso sino lo normal en una niña nacida en el sexto mes de la gestación.
SE NOS ACUSA DE FALTA DE CUIDADO DE LOS PROGENITORES
Les presentamos infinidad de informes médicos de la niña ya que teniendo en cuenta que nació a los 6 meses, con 1 Kr
de peso y con atresia de esófago (que fué operada a los dos dias de su nacimiento) la tubimos que llevar casi a diario al hospital y era poco el tiempo que no estaba ingresada y yo dia y noche a su lado.
A parte les presentamos las posteriores visitas y pruebas que tenía programadas en el momento de la retirada.
El mismo día en que se la llevaron le habian hecho un análisis de sangre.

LA LISTA DE ACUSACIONES SE VA AMPLIANDO A MEDIDA QUE LAS VAMOS REBATIENDO CON PRUEBAS EN LA MANO Y ELLOS EN CAMBIO SÓLO TIENEN COMO BASE DE LA RETIRADA UN INFORME SUBJETIVO DE UNA TRABAJADORA SOCIAL QUE SE GUIO POR LAS DECLARACIONES DE MI MADRE QUE VIVE A CIEN KILOMETROS, APENAS VEIA A LOS NIÑOS Y ENCIMA TIENE UN PROBLEMA MENTAL.
LA DENUNCIA TAMBIEN LA FIRMARON MIS PADRES LOS CUALES A PARTE DE SU AVANZADA EDAD FUERON ENGAÑADOS
HE DE AÑADIR QUE CUANDO LA DENUNCIA LLEGO A MANOS DE LA JUEZ AL CABO DE UN AÑO DE LA RETIRADA FUÉ DESESTIMADA POR FALTA DE BASE.

MIS PADRES SUFREN TRANSTORNOS MENTALES DEBIDO A SU EDAD Y A LA ENFERMEDAD DE MI MADRE PERO
!!¿QUE TRANSNTORNO MENTAL SUFREN LAS ASISTENTAS Y LOS DEMAS MIEMBROS DEL DEPARTAMENTO DE BIENESTAR SOCIAL PARA HACERLES CASO A ELLOS Y NO COMPROBAR LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS COMO CIERTOS ANTES DE ROBAR A UNOS PADRES SUS HIJOS?!!

Fuente:

http://judith-serra-estrela.lacoctelera.net/post/2007/07/19/siete-pasos-quitar-custodia-unos-padres#c4361778

ABORÍGENES CON DISCAPACIDAD, SU VIDA

 

Tenía este artículo guardado. Sin duda una de las comunidades más vulneradas en sus derechos, olvidadas por la sociedad misma y las organizaciones gubernamentales, irrespetados en sus valores y culturas y, en este caso sujetas a una doble discriminación en su condición de personas. Para pensarlo.

La vida de los aborígenes con discapacidad
"En la actualidad, en muchos países, viven comunidades aborígenes que son los legítimos descendientes de los pobladores originarios de sus respectivos territorios. Esto es una cuestión focal que debe ser tenida particularmente en cuenta. Asimismo, dichas comunidades mantienen en bastantes casos, aunque sea parcialmente, una forma de existencia peculiar cuyas raíces se remontan a siglos pasados. Es clave el respeto a los valores culturales, las perspectivas y tradiciones propias dentro del proceso general donde la diversidad es un valor fundamental.
En las comunidades aborígenes también existen personas con discapacidad, aunque parecería que rara vez son tenidas en cuenta.
Recuérdese que, en muchos casos, las graves situaciones socioeconómicas de estos grupos poblacionales, las enfermedades, la mal nutrición y las condiciones sanitarias generales pueden aumentar notoriamente las tasas de mortalidad y discapacidad por causas evitables.
Asimismo, la asidua falta de atención por parte de los poderes públicos, quizá por ser considerados electores políticamente marginales, hace que las posibilidades de mejorar las condiciones de vida queden libradas a los pocos recursos de cada comunidad o a la ayuda externa, muchas realizadas a distancia o en forma esporádica, y la mayoría de las veces con criterios que poco respetan los factores culturales y geográficos.
A lo anteriormente expresado debemos sumar, sin duda, las comunidades aborígenes al listado de preocupaciones principales de los especialistas que, frecuentemente, ven acaparada la mayor parte de su atención por lo urbano. Desde luego que existen excepciones de real valía.
A mi entender, otro tanto le corresponde a muchas entidades representativas de las personas con discapacidad, pues rara vez se han ocupado de incluir como propio lo que les sucede en este sentido a las comunidades aborígenes. Nótese, al respecto, cómo incongruentemente bastantes organizaciones nacionales y regionales (federaciones, entes coordinadores, entre otras) que abogan por la equiparación de oportunidades de todos los habitantes con deficiencias motoras, mentales, sensorias, etcétera parecerían, frecuentemente, olvidar que parte de ese todo poblacional son aborígenes con sus, al menos, culturas y peculiaridades específicas.
Es dable puntualizar que no es mi intención ni siquiera bosquejar un recetario de acciones, pues cada grupo aborigen sabe muy bien cuál es su situación general y en particular la de sus miembros con discapacidad. Pero, seguramente, la prevención deberá figurar en primerísimo lugar dentro de los específicos contextos culturales evitando, en todo lo que sea posible, cualquier estrategia que incluya el desarraigo o la desnaturalización de las pautas de vida reconocidas como válidas por cada comunidad. El respeto a la cultura es una cuestión principal para favorecer el desarrollo integral y el punto de base inexcusable para la interacción social.
Por otro lado tengamos presente que el respeto a la condición humana rechaza cualquier atisbo discriminatorio: "Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".
La discriminación es uno de los principales problemas que se enfrentan las personas con discapacidad en general. ¿Qué sucede en las comunidades aborígenes en ese sentido? ¿Cómo se manifiesta el aberrante prejuicio en poblaciones urbanas donde, muchas veces, los aborígenes son discriminados por su condición de tal? La doble discriminación agrava notablemente la cuestión y genera conductas de menoscabo complejas, que afectan notoriamente a los individuos que las padecen.
Cuestiones para indagar y reflexionar. Las cosmovisiones aborígenes y los valores y las prácticas culturales ancestrales de respeto a la condición humana nos orientan en la tarea de profundizar evitando, desde luego, la homogeneización como si la diversidad pudiera ser un patrón uniforme en sí misma.
Sostener que la política es el accionar de la ética quizá para algunos sea motivo de sonrisa o lo vean como el estertor final de una aspiración ilusoria, pero mientras tanto, miles y miles de individuos con discapacidad, lejos están de ejercer plenamente los derechos más elementales promulgados por las respectivas constituciones para todos los habitantes de cada país.
¿Cuántas personas con discapacidad que viven en comunidades aborígenes podrían no tenerla si se realizaran extensamente programas de prevención? ¿Cuántas personas con deficiencias miembros de comunidades aborígenes podrían desarrollarse plenamente si se implementaran extensamente programas de habilitación y rehabilitación?
En síntesis, por lo menos dos cuestiones clave: el involucramiento activo de los aborígenes con discapacidad y la consulta previa respetando los valores culturales son aspectos inexcusables de una política integral de promoción humana".
COMPROMISO
"La participación de las poblaciones indígenas en la planificación, ejecución y evaluación de los proyectos que tengan consecuencias en sus condiciones de vida y en su futuro. Para lograrlo se realizarán y celebrarán consultas con organizaciones de poblaciones indígenas.
Promover la conciencia de la población sobre la situación de las poblaciones indígenas y el peligro que corre su existencia. Esto se realizará a través de celebraciones, reuniones y otras actividades culturales y de promoción, así como mediante la difusión de información por los medios de comunicación.".
Por Alejandro Rojo Vivot Para LA NACION
Foto: LA NACION

A través de http://programadedesarrollopsicosocial.blogspot.com/2011/08/aborigenes-con-discapacidad-su-vida.html

Estrategias manipulativas mediáticas

 

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios de comunicación de masas.

A continuación veremos en que consisten las 10 estrategias de manera detallada, como influyen a la hora de manipular las masas y en que se basan realmente.

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=M7XZ2A4QTX0&feature=player_embedded

 

Fuente:

http://www.elblogdegerman.com/2011/02/11/las-10-estrategias-de-manipulacion-mediatica-noam-chomsky/

Sobre imbéciles y malvados

 

No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado»(**). Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

Arturo Pérez-Reverte

Fuente:

http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/617/sobre-imbeciles-y-malvados/

 

(**) repásese

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/07/permitidme-tutearos-imbeciles.html

Como ya indicaba en algún artículo anterior,
Pérez-Reverte, haciendo un retrato magnífico de la educación en las tres últimos décadas en este "primermundista y desarrollado país", decía entre otras obviedades: “Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado." (Del artículo “Patente de corso”).
Fuente: http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_firma=5150&id_edicion=2687

Yo añadiría, cuando se fusiona la imbecilidad con la maldad el resultado es demoledor.

 

 

Otros artículos relacionados:

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/07/habia-una-vez-un-circo-el-presidente.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/06/permitidme-tutearos-imbeciles-va-para.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/03/politicos-pinocho-iv-y-esocomenzaron.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/04/la-propaganda-goebbeliana-de-la-junta_02.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/08/de-acoso-escolar-e-institucional.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/07/esa-gentuza-i.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/08/esa-gentuza-ii.html

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/08/de-parecidos-y-de-tomaduras-de-pelo.html

 

Fuente vídeo:

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100419/hora-jose-mota---cancion-del-congreso/748596.shtml

Rescatemos a Alba

 

Lamentablemente son tantos los casos donde por incompetentes en la Justicia o en los Servicios Sociales, los niños y niñas en España se ven condenados a vivir alejados de las personas que hasta la aparición de estas personas, les habían estado cuidando y amando.

Hace poco publiqué un artículo precisamente sobre este tema, intentando comprender que ocurría en España, por qué se atacaba tanto a la figura materna (y ya saldrán los misóginos de siempre a decir que las “feminazis” les dejan sin nada y que es precisamente lo contrario, pues no, señores y éste es mi blog y hablo con la tendencia que me da la gana porque para eso estamos en un país “libre”).

Terrible el pedido de rescate de Alba a su madre

Cuando te vas relacionando con estas madres, conoces casos, ves documentación que respalda su lucha, te indignas y te preguntas ¿y entonces, por qué?

El caso que hoy os cuento merece casi un carácter de denuncia y acción urgente. Alba es una niña de 9 añitos que hasta hace 17 meses (el 26-3-2010) vivía con su madre y a la que MIRELA B.G. de Servicios Sociales de Burgos (Sección menores) decidió que el que la madre de esta niña se quedara sin trabajo y por consiguiente sin posibilidades de seguir pagando su vivienda, era motivo suficiente para quitarle a la niña. Vosotros pensaréis, hay algo más, seguro que era borracha, seguro tenía problemas con las drogas o era prostituta, pues no, ninguna de esas opciones, tampoco le maltrataba ni la tenía abandonada.

Estos son los dibujos que Alba le hace a su madre, más reveladores imposible

Esta Asistente Social, Mirela B.G., le dió una única alternativa: que la madre aceptara ingresar a Alba en un centro de menores, firmando ella voluntariamente el ingreso hasta que encontrara un trabajo y un sitio para vivir. No se cual es el coste por Burgos que tienen los Ayuntamientos para mantener a un niño en un Centro alejado de sus padres, pero aquí en Barcelona ronda los 3000 euros mensuales, que en caso de ser una situación extrema real, comprendo la necesidad de ingresar a un niño para preservar su integridad, pero cuando no la hay? Si a esta madre le hubieran dado tan solo la mitad de lo que probablemente se destine a tener a Alba encarcelada, esta niña hubiera seguido con su madre.

Para más inri, consideran que las visitas con la madre sólo pueden ser una vez al mes, de 12.30 a 14 hs. en el Punto de Encuentro de APROME en Valladolid y comunicación telefónica entre la pequeña y la madre. ¿Crees que la pobreza es motivo suficiente de arrebatarle a una niña de 9 años su vida con su madre? Y encima limitarla a un régimen de visitas tan absurdo y desproporcionadamente insuficiente!

A esta madre se le pidió hacer terapia a raíz de una pericia donde resuelve que sufre de un trastorno sin diagnosticar (trastorno que no le impidió, si es que lo tuviera, cuidar correctamente de una niña durante 9 años), esta madre aceptó someterse a lo que le fueron pidiendo, terapia, cursos, le dicen que no dura mucho en los trabajos porque es peleona y conflictiva pero no tienen herramientas reales para incapacitarla y fundamentarse en algo.

Sobran las palabras

Ahora, ni siquiera le permiten hablar por teléfono con su hija porque según la asistente social las llamadas alteran a la niña (niña que pide a gritos ser rescatada y probablemente se quede tremendamente angustiada tras hablar con su madre a la que ni siquiera puede abrazar). ¿Son esos los servicios sociales que deben ayudar a las familias en caso de problemas? ¿Debemos temerle a la justicia y a los servicios sociales?

Cuando pasen 24 meses de estar Alba en este Centro, la tutela será definitiva y no podrá recuperar a su madre nunca más, tan solo esperar que cuando tenga 12 años, algún juez o jueza tenga la buena voluntad de querer escucharla y ella pueda recuperar a su madre.

La madre no ha dejado de luchar por su hija en ningún momento, accede a todas las peticiones de los servicios sociales pero es el túnel sin final, siempre hay un motivo para no devolverle a su hija. Esto ocurre en España, esto sufren nuestro niños en España, cuánto daño más permitiremos que se haga hasta que alcemos la voz y denunciemos a esta gente que está arruinando infancias a dos manos. Todo mi apoyo a esta madre que sufre un infierno por estar como muchas familias en este país, sorteando una crisis que no hemos generado.

Fuente:

http://www.saludenfemenino.com/2011/08/rescatemos-a-alba/

 

Otros artículos relacionados:

http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/07/una-madre-que-podrias-ser-tu-un-padre.html

http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/08/secuestros-institucionales-hay-que.html?utm_source=BP_recent

http://justiciavslegalidad.blogspot.com/2011/08/menores-en-peligro-i.html

Menores en peligro (II): ¿Tutelados o secuestrados?

 

La historia de 'J', narrada por su madre

A mi hijo de siete años lo dijeron que estaba en situación de abandono emocional. Nosotros vivíamos en una casa de alquiler con dos habitaciones, nos trasladamos a un chalet de cuatro dormitorios. Compré una cuna que se hacía cama, la cama para mi hijo y la cuna para la niña. Poco a poco íbamos amueblando según podíamos. El niño jugando en el colegio se dio un golpe y le llevamos al hospital por si acaso tenía algo más. A los pocos días volvió a caerse y de nuevo al hospital.

Entonces vinieron los de servicios sociales y como vieron la habitación con la cuna, dijeron que el niño estaba en abandono emocional. Pensaron que le teníamos abandonado, por mucho que dijimos que poco a poco compraríamos los muebles, no nos hicieron caso. Preguntaron al niño y les dijo como se había causado los golpes, pero tampoco nos ha servido de nada.

Me dijeron que tenía que llevar al niño a  un piso tutelado y que si no lo hacía me tiraban la puerta abajo. Nos prometieron que los fines de semana vendría a casa, pero solo hemos podido verle en un punto de encuentro de Guadalajara desde  hace año y medio, donde somos vigilados con cámaras y una persona que tiene que escuchar lo que hablamos. Desde junio del 2010 ha pasado del piso de acogida a estar en acogimiento por la familia paterna, con la que no hemos tenido mucho contacto nunca, la mía intento ponerse en contacto con ellos para acoger al niño y así estaba entre personas con las que tenía trato, sin embargo no hemos podido ser escuchados.

Antes podía verle todas las semanas, después cada quince días, ahora una vez al mes en el punto de encuentro y cuando puedo comunicar por teléfono con él, es con el manos libres. El niño repite lo que le dicen que tiene que decir, igual sucede en las visitas, pero cuando podemos irnos al baño, libre de cámaras me pide que le llevemos a casa y no quiere quedarse cuando termina la visita. Está triste y cambiado, era un niño alegre y no entiendo lo del abandono emocional.

Vamos a un psicólogo al que nos mandó Menores y esta semana nos dijo que dejásemos de ir, cuando le pregunté por qué, me dijo que no se habían cubierto los objetivos ¿qué objetivos? Ni él ni la asistente social que va a casa nos indican nada, solo hacen preguntas que nosotros contestamos aunque a veces, son muy dolorosas y tienes que esforzarte para no perder el control.

Tengo miedo, mi hija la pequeña, tiene año y medio, mi hijo falta de casa desde que tenía cuatro, ahora tiene siete. Mi temor es que como ellos pueden decidir lo que quieran, me quiten a las dos niñas, la mediana tiene cuatro, como me han quitado al niño.

Aunque económicamente no me resulta fácil trasladarme hasta el punto de encuentro, procuramos hacerlo, menores dice que somos nosotros los que tenemos que desplazarnos, cuando he recibido el papel comunicándome el nuevo régimen de visitas mensual, he recurrido sin obtener respuesta aunque hace ya más de dos meses.

He reclamado el expediente y tampoco he conseguido que me entreguen unos documentos que son sobre mi hijo y sobre nosotros su familia. He escrito al Defensor del Menor pero no tengo muchas esperanzas, hasta ahora todos los intentos por recuperar a mi hijo no han servido de nada.

Me pregunto si la cantidad de dinero que recibe la familia de acogida merece la pena a costa de tanto sufrimiento, no se lo que recibirán pero mi hijo viste con la ropa de su primo y algunas cosas más que me cuenta el niño cuando no nos escucha nadie. Ahora es cuando está en abandono emocional, no está en su casa, ni con sus hermanas, no tiene sus cosas y el cariño de sus padres, que aunque sin riqueza les damos a nuestros hijos todo.

¿Qué es para los servicios sociales abandono emocional? Un niño que es sacado de su casa, pasa a un piso tutelado y subvencionado por la Comunidad de Madrid y sus Servicios Sociales. Más tarde a la familia que no conoce, pero que seguro recibe compensación económica y seguramente ese niño, como otros muchos, terminara en un centro tutelado, en cuanto lo requiera cubrir las plazas que ofertan para acceder a las subvenciones. Pero esto por lo visto no es abandono emocional.

Los niños vendidos, incluso por entidades religiosas que buscan a sus verdaderas familias, se han transformado en menores tutelados por la administración y financiados por todos nosotros.

Paula Ballesteros

Fuente:

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2143/menores-en-peligro

Menores en peligro (I)

---

Por Paula Ballesteros

La  aplicación de la ley no garantiza la justicia. Cuando las leyes se utilizan para privatizar un bien social, el ciudadano se convierte en carroña que financia con su esfuerzo la existencia de casas  donde el ser humano carece de todos los derechos que le conceden esas mismas leyes.

La Defensora del Pueblo ha retomado en el informe anual 2010 de la institución las actuaciones en los centros de menores con trastornos de conducta para advertir de que si bien las administraciones autonómicas "han incrementado su preocupación", persisten las denuncias ciudadanas por "hechos gravísimos" en estas instalaciones.

El informe, recogido por Europa Press, señala, por ejemplo, que la Defensora del Pueblo había advertido personalmente a la Consejera madrileña de Familia y Asuntos Sociales y a la directora del Instituto Madrileño del Menor y la Familia del "alto riesgo" de que un menor ingresado en el centro de Picón del Jarama cumpliera sus amenazas de dañar su integridad física.

   El menor, que pretendía conseguir así que le trasladasen a otro centro, fue ingresado tiempo después en el hospital Gregorio Marañón por un intento fallido de suicidio. "En la actualidad, y mientras se sigue a la espera de la contestación oficial de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, esta Institución ha podido conocer que el menor ha vuelto a escapar de la residencia Picón del Jarama", explica el informe correspondiente a 2010.

   Además, la Institución ha recibido la queja de una niña de 15 años ingresada en el mismo centro que denunciaba haber sido víctima de acoso sexual por parte de uno de los educadores mientras la madre de otro adolescente aseguraba que su hijo "había sido objeto de contenciones muy violentas y prolongados encierros" también en Picón del Jarama.

   Otro de los casos sobre los que llama la atención el informe es el de una joven de 17 años, que según su declaración, quedó embarazada de un vigilante de seguridad del centro de menores en el que estaba ingresada, hecho que la Defensora comunicó al Fiscal General del Estado. Una vez dio a luz, la Consejería madrileña de Familia y Asuntos Sociales retiró el niño a la joven y al cierre del informe, ni la Institución ni la madre conocían "su paradero ni su destino futuro".

   Asimismo, la Oficina del Defensor ha recibido quejas de ex educadores que trabajaron en algunos centros de la Comunidad de Madrid, concretamente en el Hogar de El Escorial y la Residencia Infantil de Torrelodones porque habían sido testigos de "palizas y malos tratos a niños ingresados". En concreto, una ex trabajadora del primero de estos centros dijo haber visto una "paliza" de un trabajador a dos adolescentes propinada con un palo.  

   La respuesta dada por la Consejería madrileña ante estos hechos se recoge en un informe trasladado al Defensor del Pueblo en el que "se limita a afirmar que 'no le constan tales hechos' que tienen por objeto 'desacreditar el trabajo con los menores en la Comunidad de Madrid", conforme recoge el anuario de la Alta Institución.

   En el mismo documento, la Consejera de Familia y Asuntos Sociales niega que los asesores del Defensor del Pueblo visitaran durante sus investigaciones la sala de visitas del Centro de menores de Galapagar, donde según las denuncias recogidas en el informe monográfico de la Alta Institución sobre estas instalaciones, se encerraba a los menores.

   "La Consejera señala que 'le consta' que los delegados del Defensor visitaron 'todas' las dependencias del centro, siendo así que ni ella ni ningún miembro de la consejería estuvieron presentes durante la inspección realizada, y nuestros asesores confirman que no se les facilitó el acceso a la mencionada sala de visitas pese a habérselo solicitado a la dirección del establecimiento, que eludió la petición", explica el informe de la Defensora del Pueblo interina.

 

El ejemplo de Asturias

El Principado promueve la acogida familiar frente al internamiento de menores en centros tutelados. El importe medio de estas ayudas oscila entre un mínimo de 560 euros y un máximo de 3.920 euros anuales, en función de los ingresos de la familia de acogida y de las necesidades del menor o menores acogidos. La mayor parte de las familias receptoras -196- están viviendo actualmente con un menor en acogimiento, mientras que 63 familias tienen a dos menores acogidos, 16 familias tienen a tres y cinco familias tienen en acogimiento a cuatro menores.

¿Quienes y bajo qué  criterios pueden retirar la tutela de un niño a sus padres? Indudablemente he de reconocer que existen profesionales en los centros de menores que dedican todo su tiempo y responsabilidad a la atención de menores, en muchos casos conflictivos víctimas de familias desestructuradas  en las que los menores tienen alto riesgo para su desarrollo moral y físico.

Muchos de estos profesionales han sido protagonistas de las denuncias contra centros en los que desarrollaban su trabajo ocasionando con ello pasar a engrosar las filas de los perjudicados por este bien social, al que amparado por la ley y financiado por dinero publico, se le permite privatizarse. Desde el momento en que se convierte en empresa privada pierde el derecho a la privacidad que todo negocio tiene ante la ciudadanía.

Cualquier empresa rinde cuentas a Hacienda, paga sus impuestos y últimamente cierra sus puertas, ante la incapacidad y falta de ayuda de la administración, para seguir manteniendo los puestos de trabajo que durante años ha ofrecido. Naturalmente me refiero a pequeñas y medianas empresas que son las que ofrecían el 73% de ocupación en el sector laboral.  Los grandes empresarios tienen ventajas fiscales aunque solo lleguen al restante 27% de ese sector.

Esto mismo parece suceder en los organismos públicos creados para acceder a las jugosas subvenciones que conceden a negocios privados con el apellido ORG. En cualquier Junta centros tutelados se levantan como amenazantes cárceles en las que los llamados servicios sociales deciden como se llena el cupo de internos para seguir justificando su supervivencia.

Recibo continuamente quejas de familias inmersas en esta situación, padres de cualquier punto geográfico que no se conocen de nada pero coinciden en hechos fundamentales de la ignominia que se ha cometido con ellos: Niños que a pesar de informes positivos del centro escolar al que asistían (higiene, atención, nutrición) han sido secuestrados para llevarlos a un  centro con régimen de visitas  y comunicaciones telefónicas restringido porque lo dice el centro.

Madres desesperadas sin saber a donde dirigirse para que les devuelvan a sus hijos. Todos  las historias que me cuentan coinciden en algo terrible, los niños han sido llevados al centro sin la autorización de sus padres y sin la presencia de estos, sacados de sus colegios a pesar de la oposición de los directores de estos.

Otras, bajo la amenaza de tirar la puerta abajo, como la historia que sigue a continuación, han visto como su hijo desaparecía sin saber a donde y bajo qué orden judicial. Si esta orden existe, tiene que ser comunicada con tiempo suficiente para ponerse en manos de un profesional que se oponga. Nadie,  cuando pregunto, ha tenido ese derecho. El expediente se les niega reiteradamente y cuando lo consiguen contiene errores tan llamativos como fechas de entrada, nacimiento o incluso nombres.

Hay una niña llamada Alba inscrita con el nombre de soltera de la madre, a pesar de que ésta ha mostrado el libro de familia, en el que su hija tiene los apellidos que el marido de la madre le ha dado. Ante esta reclamación, la directora del centro responde que la niña tiene unos apellidos por los que se la conoce y no  va a corregirlos.

Me llama la atención la intromisión, que bajo el nombre del bien del menor, se ejerce sobre familias que aunque no tengan recursos económicos, cuidan con los que tienen de sus hijos. Me asombra que el bien del menor dependa de la cifra que por cada interno se concede y me indigna que ese dinero forme parte de los impuestos que pagamos con nuestro trabajo.

Las entidades bancarias financian con sus obras sociales muchos de estos negocios del dolor y la financiación nos la cobran antes al titular de una cuenta en comisiones ilegales declaradas así por la Unión Europea, que nos vemos obligados a disponer del fruto de nuestro trabajo a través de esa cuenta. La trama es maquiavélica y  las asociaciones de padres y madres unidos por la necesidad de arroparse en su desgracia, resultan molestos, invisibles, mudos.

La maquinaria social se pone en marcha y muchas veces su punto de partida es la visita de una madre a servicios sociales en demanda de ayuda. A partir de aquí si tus datos quedan registrados, estás en el punto de mira que sobre esa familia ejercen con lupa.

Informes psicológicos sirven de apoyo para que tus hijos pasen a la categoría de abandono y por tanto necesitados de tutela bajo la administración que interna a esos niños (los hermanos son separados  en centros diferentes por edades) en los centros de menores en los que queden plazas por llenar.

Gracias a las denuncias ciudadanas apoyadas por trabajadores de esos centros se han conseguido cerrar algunos, desde esta página animo a todas las familias que pelean por sus hijos. Si no quisieran estar con sus hijos, declarados sin embargo en situación de abandono, no serían reclamados: antes de quitárselos, según la ley incumplida, esas familias tendrían derecho a percibir  ayuda para poder atender las necesidades de ese menor.

Exijo, como ciudadana que contribuye con sus impuestos al sostenimiento de esos centros que la Fiscalía de Menores,  Defensor del Pueblo y Defensor del Menor una investigación con auditoria de toda la contabilidad y sistemas empleados para separar a los niños de sus familias. Reclamo conocer con absoluta claridad las cantidades que se conceden por cada menor ingresado en un centro detallado por Juntas. Las cantidades que se conceden a las familias que acogen a los menores y por qué en muchos casos esos niños son arrancados de esas familias para internarlos en centros.

Esto es un derecho del contribuyente,  a quien no se nos puede ocultar el empleo del dinero público, tenemos derecho a saber a quienes financiamos y negarnos a ello si no estamos de acuerdo. Hacienda somos todos, ¿sólo para pagar?

* Pincha AQUÍ para ver el reportaje 'Menores y Guardianes' de Documentos TV

* Si necesitas contactar con APRODEME, una asociación especializada en casos como éste que colabora con este blog,  pincha AQUÍ

Fuente:

http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo_c/general/2143/menores-en-peligro

¿SECUESTROS INSTITUCIONALES?: ! HAY QUE VIGILAR AL VIGILANTE !.

 

No me cabe concebir ninguna necesidad tan importante durante la infancia de una persona que la necesidad de sentirse protegido por un padre. (Sigmund Freud).

Pilar es una madre que, como muchos miles de víctimas de la crisis económico-financiera-especulativa perdió su trabajo; y con él, la posibilidad de pagar el alquiler que hasta la fecha había realizado religiosamente.

Pilar tiene una niña (A la que llamaremos A.) que, como bien expresa ella se la han secuestrado, por el hecho de verse de un día a otro en la calle, sin morada y sin recursos económicos para afrontar la obligada situación de no tener un techo donde cobijarse; curiosamente DERECHO FUNDAMENTAL como recoge nuestra Carta Magna, pero que usada por los poderes politico-administrativos se ha usado como un DEBER INELUDIBLE Y NECESARIO para seguir cuidando de su pequeña.

Finalmente, el 26 de marzo de 2010, A. fue quitada, sustraída, secuestrada, raptada; en definitiva, separada forzosamente de su madre, al personarse los Servicios Sociales en el colegio donde la niña estudiaba y sin previo aviso llevársela a la fuerza.

Si bien es prioritaria la protección a los niños, habría que ser escrupulosos y entender que, si la familia que, en principio es portadora de esos deberes, pero además de esos derechos del niño, en general, no se ayuda como corresponde por parte de los poderes públicos; más cuando se dan una serie de características que obviamente deberían ser más que suficiente para garantizar un estado de ayuda, de calidad asistencial; difícilmente se puede asumir la garantía institucional y el deber de protección  hacia esos niños y, por tanto, la consecución de ese deber.

En la Ley 4/1994, de 10 de novioembre, de Protección y Atención a Menores se dice entre otras cosas:

“Esta Ley pretende hacer hincapié en que el interés del menor y el respeto por su libertad y dignidad deben prevalecer en todo momento sobre cualquier otro que concurra en el ámbito de las relaciones socio-familiares, proclamando entre sus principios rectores el derecho del menor a una formación integral y a un entorno familiar no deteriorado, sin que por ello se pretenda desconocer de una forma radical los derechos constitucionales y civiles de las familias biológicas, igualmente merecedoras de tutela.

Asimismo, en el Título II de la Ley es donde se instrumentalizan los mecanismos de protección que deben dar la oportuna respuesta institucional que permitan reponer al menor desamparado en una situación lo más normalizada posible que le garantice un desarrollo personal adecuado.

En este mismo sentido y siendo conscientes de que el primer eslabón de protección debe ser preventivo, la ley prevé un sistema de apoyo a las familias biológicas que favorezcan la permanencia en el entorno familiar al que tiene derecho el menor y del que no debe desarraigarse sino como última medida”

Aún siendo bastante definitoria la referida ley, al menos en sus postulados teóricos, es increíble, por el notable escarnio cínico y ético de la praxis que en no pocas ocasiones se verifica por los correspondientes Servicios Sociales, Infancia y anexos.

Os invito a leer el relato de esta madre. Os invito a sentiros en las carnes de estos padres y a temblar con la poca coherencia respecto de la susodicha teoría de la referida ley. No hablamos de “reality shows” ofertados por hediondas cadenas televisivas, sino de la realidad de muchas familias que como estas ven impotentes como un mal día secuestran a sus hijos por el simple hecho de tener una economía deficiente.

Recuerda que tú que lees esto, puedes ser la próxima víctima. Y es que como decía el Arcipreste de Hita, “Poderoso caballero es Don Dinero” y parece ser que el bien del menor tiene precio; alto por cierto y donde las familias menos pudientes deben tener devaluado su cariño, afecto y cuidados (sobre todo si son nacionales) respecto a las clases con más poder adquisitivo.

(Léase NEGLIGENCIA Y MALTRATO INFANTIL INSTITUCIONAL)

¡SEÑOR, SEÑOR!

(Dibujo realizado por A. en su ghetto. Pueden observarse las lágrimas derramadas por la niña)

 

EL MALTRATO CONSENTIDO. ¡PÁSALO, POR FAVOR!

Don Carlos S.P. junto con su esposa, Doña P.M.A., somos lo padres de A.S.M., menor a la que se tuteló por Doña M. B.G. el 26 /03/2010, en Burgos y se trasladó inmediatamente a Mojados (Valladolid),

...expone:

Después de muchas quejas expuestas contra Doña M.B., conseguí que se cambiara el técnico a finales del 2010, siéndome asignado D. E.T.F. desde diciembre del 2010. D. .T.F. en los últimos siete meses ha pasado más de la mitad de ese tiempo entre bajas, vacaciones, moscosos y días de libre disposición, dejando la calidad de su trabajo mucho que desear, sin contar con los derechos que, tanto a mi hija como a mí, nos están siendo vulnerados sistemáticamente sin ninguna causa.

La menor ha permanecido durante más de dos meses incomunicada telefónicamente con sus padres injustificadamente. Los padres solicitaron un PIF y en su lugar se consideró más oportuno un curso de educación familiar, impartido por una profesora con bastantes menos conocimientos de los que yo tengo, y es algo que puedo demostrar. Una vez realizado el curso por el matrimonio, solicitamos un justificante al CEAS de Aranda de Duero, que demostrara que acudimos a todas las sesiones, habiéndonos sido negado.

Después de finalizar el curso, como D. E. estaba de baja, le hemos pedido una cita por escrito para conocer el estado actual de nuestra hija y no hemos podido contactar con él ni hemos recibido noticia alguna. Según la Ley del Menor, la tutela finalizará automáticamente en el momento en el que cesen los motivos que dieron lugar a la medida de protección.

Doña P.M.A. desde el 22 de octubre del 2010, que contrajo matrimonio con D. C.S.P., tiene una vivienda digna, unos ingresos de 17.000 € anuales, un marco familiar idóneo, sin contar que aún mantengo las mascotas de la menor, las cuales no ha vuelto a ver desde entonces. No conformes con no devolver a la niña a su entorno familiar, el técnico nos recorta llamadas y visitas tanto en tiempo como en días, siendo las visitas de una hora y media al mes y supervisadas por dos profesionales y con policías en la puerta. Las llamadas semanales pasaron de ser de 20 minutos a 10, por el bien supremo de la menor, sin justificación alguna.

Las religiosas, (HH de la C.”) de la A. de M. en Valladolid, revisan las conversaciones telefónicas de cada sábado, cohibiendo la expresión de la menor. Durante 15 días ha estado de campamento sin tener durante 21 días ninguna comunicación, ni visual ni telefónica con sus padres, mientras los demás menores del campamento, los que no están tutelados y los que sí podían telefonear a sus padres al menos una vez por semana (todos menos A.S.M.).

Durante todo el curso escolar la menor estuvo ensayando una actuación con sus compañeros para participar en el AUDITORIO M.D. de Valladolid en una actuación de fin de curso, mostrando mucha ilusión con dicho acto. Cuando los padres solicitaron las entradas para el acto, no solo les fueron denegadas, sino que recibieron un buro fax aludiendo a que la niña no actuaría en el Proyecto Cantania porque dada la supuesta enfermedad mental de su madre, se decidió en comisión de valoración que si asistía a ver a su hija se montaría un cisco, porque la mamá no está bien la cabeza, (este diagnóstico es tan elástico como injurioso y parte de la opinión que Dª M. tiene de Dª P., pero no existe ningún diagnóstico realizado por profesionales ajenos a la Junta de Castilla y León), según se explica a la niña, con el consiguiente trauma que esa medida le causó, al acudir a la función todos los menos ella.

Este-buro fax fue la última comunicación que tuvo la Junta con la familia de la menor la última semana de mayo, 48 horas antes de la actuación en “Cantania” Los padres de la menor creemos firmemente que si continua tutelada por las monjas, el daño no físico, sino moral que puede recibir la niña, podría llegar a ser a corto, medio y/o largo plazo irreparable y que está siendo medicada con tranquilizantes “por su bien superior”. Esto se demuestra porque ni en las visitas ni en las llamadas, ha derramado una sola lágrima, mientras los padres aguantamos los 90 minutos de la visita con el corazón destrozado (la madre realizó una prueba de orina que dio positiva a componentes tranquilizantes, durante una de las visitas).

Todas las actuaciones de la Junta tomadas en comisión de valoración vienen dadas supuestamente por “el bien superior de la menor” y en esta misma queja Doña P.M.A. aprovecha para solicitar, de la forma más fehaciente posible, el expediente completo …/2010 relativo a la menor, además de todas y cada una de las actas de las Comisiones de Valoración en las que se tomaron las decisiones inherentes al expediente …/2010. Tanto el expediente como las actas, las solicito basándome en la Ley de Protección de Datos y espero que me sea respondida la queja a la mayor brevedad posible.

Quiero añadir que cuando un técnico de menores cause baja durante más de 15 días debería existir una persona y/o equipo de la sección de menores, que se ocupen de mantener los expedientes de TODOS los menores tutelados, al día, ya que estamos hablando de niñ@s que están siendo gravemente manipulados y maltratados psicológicamente por la misma administración que les secuestró a punta de amenazas, del centro escolar, POR EL BIEN SUPREMO DE MENOR... quiero aprovechar para solicitar, se me permita asistir físicamente a la próxima comisión de valoración semestral, algo a lo que tengo derecho según la Ley.

LOS PADRES DE A. NO VAMOS A ACEPTAR UNA NEGATIVA POR RESPUESTA, COMO HICIERON CUANDO SOLICITAMOS ASISTIR A LA COMISION DE VALORACION CELEBRADA EL MES DE MARZO... al cumplirse un año del secuestro de A. También queremos saber cual será el PLAN DE CASO a partir de hoy, 12 de agosto de 2011, cuando se cumplen QUINIENTOS CUATRO DIAS DE ALIENAMIENTO INSTITUCIONAL PLAGADO DE IRREGULARIDADES INEXPLICABLES Y DE TODO PUNTO INJUSTIFICADAS...

Solicitar así mismo, se nos comunique el número de veces que la niña ha sido entrevistada por el o la técnico y por el fiscal de menores que lleva el caso, durante estos DIECISÉIS MESES ya que tengo entendido que los técnicos tienen que supervisar, mensualmente y en persona, el estado de los menores y el fiscal semestralmente y ni siquiera la conoce.

Solicitamos así mismo, que si A.S.M. va a seguir tutelada durante el curso 2011/2012, sea TUTELADA en el lugar donde reside la familia, otro derecho que contempla la Ley del Menor, porque tanto el padre como la madre NOS NEGAMOS rotundamente a tener que seguir haciendo más de 200 km. Mensualmente para verla 90 minutos, con el gasto que esto supone, tanto económico como emocional.

Dada la minusvalía de D. C., que le incapacita para ir en autobús de línea, nos vemos obligados a acudir a las VISITAS EN LAGUNA DE DUERO (Valladolid) en taxi desde Aranda de Duero, lo que conlleva un gasto que supone un despropósito para cualquier familia de clase media, AMEN de una injusticia que podría ser punible. Rogamos sean escuchadas nuestras peticiones y a quien corresponde actualmente el expediente, DON E.T.F., pedirle que se ocupe realmente de nuestra hija A. y a los JERIFALTES pedirles que supervisen con lupa las bajas, las vacaciones, los moscosos, los días de libre disposición y las ausencias injustificadas de los funcionarios, así como los sempiternos cigarrillos... ya que en mi pueblo le pagan a uno por trabajar y en el resto del mundo hay gente que cobra por calentar una silla que casi siempre permanece fría.

En espera de su/s respuesta/s, le/s saluda atentamente:

Carlos y Pilar.

Gracias

(Sobran comentarios )

Notas de los padres:

En nombre de nuestra hija A. y en el nuestro, queremos pediros que lo paséis a todos vuestros contactos a ver si le llega a un abogado que no este comprado por la administración y contacta con nosotros. ESTAMOS DISPUESTOS A COMPARTIR LA INDEMNIZACION QUE NOS CONSIGAN POR TRATO VEJATORIO CONTINUADO Y POR RETENER DURANTE MAS DE AÑO Y MEDIO ILEGAL E INJUSTIFICADAMENTE A UNA MENOR TOTALMENTE INTEGRADA EN SU ESCUELA, SU PARROQUIA Y EN SU HOGAR. que dejen en paz a los niños BIEN TRATADOS...y que tutelen a los niños maltratados...

En todos los países del mundo ayudan si una familia tiene problemas, y si no les ayudan los dejan pudrirse juntos, pero en España, a tu problema añaden otro, Secuestro, arrancan los hijos a las madres aludiendo, que no están bien, porque no pueden poner pobreza, y los envían a verdaderos campos de concentración donde son violados y maltratados, hay casos documentados.

Fuente vídeo: http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/04/musica-y-reflexion-solo-le-pido-dios.html

Un padre de familia a punto de ser desahuciado se ahorca en plena calle

 

Falsimedia ha silenciado esta noticia. ¿Vamos a permitir que la Banca de Sangre se cobre nuevas víctimas? Organizarse es una obligación. Por la defensa propia y colectiva.

M.P, vecino de Hospitalet de Llobregat, vivía desde hacía nueve meses ocupando “de patada” un piso vacío de protección oficial con su mujer y su hija menor de edad. Se convirtió en okupa después de haber agotado el paro y no poder pagar el piso de alquiler donde vivía. Pero hace una semana recibió una orden de desahucio anunciándole que tenía que abandonar la vivienda de manera inminente. Finalmente, ayer por la tarde decidió ahorcarse en plena calle, en un parque de la calle Juan de Juanes en el barrio del Gornal en l’Hospitalet.

Según ha informado el presidente de la Asociación de Vecinos Carmen Amaya, Juan Álvarez, M.P, de 45 años de edad, se personó esta semana en el Ayuntamiento de la localidad para pedir que realojaran a su familia en un albergue “porque hacía mucho frío para quedarse tirado en la calle con su familia”. Pero, según Álvarez, los servicios sociales del consistorio denegaron su petición. La misma fuente apunta que, como último recurso, el fallecido se personó en dos ocasiones, la última el mismo día del suicidio, para reclamar una demora de un mes en la ejecución del desahucio. Al no obtener una respuesta satisfactoria, a las cinco de esta tarde “ha salido con una cuerda de la vivienda que ocupaba” y ha decidido ahorcarse en el parque de las Setas, a pocos metros del piso que en pocas horas iba a tener que abandonar por la fuerza.

La víctima era electricista hasta que llegó la crisis, dice pudicamente la prensa del régimen …la que lo dice, otros lo ocultan.

Una vez agotada la prestación por desempleo, pasó a cobrar una pensión de unos 300 euros “debido a la depresión que sufría a raíz de no encontrar trabajo”, según Álvarez. Además de tener que hacer frente a un juicio por ocupación ilegal, Adigsa reclamaba a la familia 9.000 euros por haber entrado “de patada” al piso. El presidente de la asociación de vecinos del barrio asegura que, poco antes de suicidarse, la víctima le llamó por teléfono para transmitirle su desesperación: “Estaba muy nervioso, me dijo que se había tomado unas pastillas, yo intenté calmarle y le dije que me esperara en la plaza para hablar sobre su situación e intentar encontrar una solución al problema, pero llegué demasiado tarde”.

Lo más terrible, es la soledad en que el sistema ha asesinado estrangulándolo economicamente a este compañero. Este hecho no puede pasarse por alto y debe marcar un antes y un después en la resistencia contra el trerrorismo del capital.

Después del trágico suceso, los responsables de los servicios sociales del Ayuntamiento se presentaron en casa de los familiares para ofrecer su apoyo …y ni siquiera se han puesto colorados.

Esta noticia está siendo escondida, omitida en los media del capital, es necesario difundirla con todas nuestras fuerzas, por todos los medios y sucede en vísperas de los 100 millones de euros que se van a gastar los papaostias en Madrid, con todo ese dinero para el sarao y los bancos y grandes empresas financiando el tinglado, no ha habido ni una decisión administrativa municipal, ni el apoyo privado, solo con su dolor, ha optado por quitarse la vida para que en medio de la tragedia, su familia tenga una oportunidad, ahora sí, habrá uno de los cientos de miles de pisos embargados por los bancos o cerrados a cal y canto a la espera de la venta especulativa para una familia obrera destrozada, otra más, gracias al sacrificio de un padre que no volverá más.

Que quienes nos léen desde Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Perú, desde cualquier lugar ajeno al occidente omnipotente valoren a donde conduce el capitalismo de diseño publicitario a las clases populares: a la tumba. Y a quienes vivimos en este primer mundo que se desmorona, un llamamiento firme ¡a luchar, a organizarse! contra el capital y por la Independencia y el Socialismo de nuestros pueblos o por la reivindicación democrática y popular que cada cual estime.

Concluyamos con un último ejercicio de agudeza perceptiva: todas las personas que lean esta noticia saben que hay una jornada de huelga en el fútbol estatal, ¿cuántos de quienes léen estas líneas conocían este nuevo hecho criminal del sistema capitalista, ya abiertamente moribundo?.. Reflexionemos, organicémonos y actuémos, es la conclusión de Boltxe Kolektiboa.

Fuente: Boltxe

Fuente: Insurgente

Espejismo e Involución

 

Llevo asistiendo a la caída de las bases de la sociedad democrática durante demasiado tiempo; quizás realmente nunca conseguida; quizás esa hipotética se quedo en tesis sin praxis; en simple moldura, en absurdo esqueleto y el espíritu del que se hablaba jamás existió, probablemente como vieja leyenda, se dice, se cuenta que hubo un tiempo, una gente, un vestigio, una impronta que nadie ha visto pero se comenta y se rememora que existió.

Ayer, sin ir más lejos sucumbí a ese credo del que teorizan, hablan y venden. Fue en un Foro; uno de tantos en los que se cuenta, se estipula y se mercadea con la contracorriente, del más noble pero más agazapado; del más luchador pero menos vendedor; del más reflexivo pero más consciente de los peligros del narcisismo en determinados grupoides; del más valiente pero menos listo; del más anónimo pero menos excitador y así sigo y sigo y me pierdo en los días de rosas en que se me decía, entra, pasa, aquí tendrás manos amigas, gente que te apoyará en tu camino y que cree en ti, aquí somos muchos, por tanto te arroparemos; aquí somos diversos y por ello diferentes pero atrevidos, osados, luchadores inagotables y con el mismo fin. Pasa, adelante llegaste a buen puerto ... Ayer como contaba decididamente aborrecí esos cantos de sirena que en un octubre pasado me cantaron para que acudiera. Ayer una buena persona; al menos buena gente para mí se marchó; supongo que triste y asqueado por lo que en dicho Foro se comentó. Hace bastante tiempo que descubrí que existían carnets de primera y de segunda fila; que había tres niveles en dicho Foro y que en esencia era un paradigma de ciertos acomplejados, que definitivamente se daban por satisfechos cuando un envidiado y poderoso CERDO tomaba prestado, cuando no plagiado los entrantes y los salientes de cierta dinámica en ese Foro y era debatido en altas instancias sociales. Mientras tanto el debate seguía con la misma complacencia que el primer día y se seguía repitiendo la mala leche provocada por la cornamenta consentida y publicada.

Tras estos meneos y absurdas tiranteces en torno a determinados debates estériles e insoportables manifiestos cuál programa verdulero me he acordado de un artículo escrito el verano pasado y que desgraciadamente, perfila y da una idea de lo que en el Foro mencionado y en esta sociedad agrietada de éticas y buenas decencias se mastica y eructa..; me refiero a las humanas por supuesto. Fiel reflejo, sin duda alguna de la falta de criterios conductuales y éticos a que nos están empujando y que sin duda alguna como barca perdida en la marea navega sin equilibrio y sin rumbo alguno… sólo que hay rocas muy dañinas en la costa.

En ese artículo referenciado me planteaba cuál era la evolución generalizada de nuestros políticos y de nuestra sociedad en general, planteándome qué había pasado con la izquierda principalmente en nuestro Sacrosanto país y lo penoso y vergonzoso al observar la evolución generalizada de la supuesta izquierda política y sobre todo ideológica, y que resumía de la siguiente manera:

INVOLUCIÓN

…….

…. En principio el joven de izquierdas, adolescente muchas veces, ha tenido un perfil utópico, solidario, revolucionario, sin miedos ni presto a, en principio, ser manipulado. Pongamos que hablo de aquellos revolucionarios que se comían el capitalismo y en reuniones más propias de masones, ideaban su salida de las toperas y su anteproyecto ante lo que se vaticinaba: la democracia, salvadora y juiciosa, donde todo ser humano supuestamente iba a tener los mismos derechos y obligaciones. Las mismas oportunidades, la misma dignidad y decencia. Recordar a aquellos ORTistas y Maoístas, pro países del Telón de Acero y/o de las consignas de Mao Tse Tung.

El individuo de izquierdas, ya más asentado, pero no por ello menos soñador que su adolescente compañero de ideas, plasmaba los grandes retos de la sociedad que empujaba, en torno a esas gigantescas puertas de una presa llamada democracia, y que parecía jamás se cerrarían, dejando paso a las ideas progresistas e hipotéticamente limpiadoras de tan rancia y casi infinita hegemonía dictatorial. Anclados, sobre todo en el PCE, obreros de base y herederos de un bando que perdió la guerra, pero jamás su dignidad, portaban sus banderas de libertad y de aupar esta sociedad dividida por nuestro mayor pecado capital: la represión en forma de vendettas de odios, envidias y recelos.

El maduro hombre de izquierdas, más asentado en la practicidad, en la pseudointeligencia emocional, contribuía con su experiencia y su menor tono utópico a ser prioritariamente juicioso y listo; mucho menos emocional, desde luego y previendo el futuro a medio plazo: surgieron de la nada miles y miles de seguidores de un tal Pablo Iglesias y de sus doctrinas sociales e ideológicas. Como en el milagro de los peces se multiplicaron los admiradores de esa ideología que empujaba y arrollaba a muchas otras corrientes políticas. El PSOE, en definitiva parecía ser el salvador de nuestra sociedad diezmada por tantos años de represión, silencios y miedos.

Existía un ciudadano más apocado ideológicamente y más sensible a tanto cambio, muy dubitativo y poco expectante, sobre todo por el caminar duro y poco creíble de la llegada de libertades y de cambios bruscos, con aires frescos de renovación y de justicias sociales. Era, en general, un ciudadano bastante sobrio y con la evolución minante de quien ha visto demasiadas injusticias en tan extenso espacio de tiempo. Se inclinaban, como no, por un centro moderado, aunque con claras referencias al pasado, en ese momento aún cercano: UCD.

Más allá de esos ciudadanos referenciados comenzaban los partidos de la derecha, evocando y con demasiada nostalgia las cruzadas de nuestra “patria”, de nuestra “Grande y libre”. De ahí hasta llegar a posiciones paramilitares como Fuerza Nueva, Cristo Rey o similares.

Observando la edad cronológica y la edad ideológica preveo que la izquierda en este país, al día de hoy no existe, está desubicada, excluida, marginada y exiliada.

No hay utopia, no hay solidaridad, ni participación. No hay compromisos, ni consecuencias. No hay paralelismo entre la praxis y la tesis de lo que se pretende comulgar y tomar. En definitiva, al día de hoy la izquierda está no marchita sino muerta. No existe, la excomulgaron.

No fue la derecha, ni los propios dirigentes asentados en esa posición: Fue la ignorancia conducida por detractores de nuestras libertades que nos hicieron creer que aquí en este jodido país sólo había oportunidades para el bipartidismo, como en la mísera, cínica y vergonzosa guerra nuestra, donde “o eras rojo o eras fascista” y no había más. Talaron a muchos ciudadanos que sólo querían vivir en paz, trabajar y ver crecer a sus hijos sin esperar mucho más: sólo que los dejaran vivir en paz y armonía, pero nadie les preguntó.

Ahora, 70 años después, aunque la gente no dobla la boina, ni se encoge de hombros ante los administradores; aunque tampoco mira al suelo, acojonada, mientras teme la represalia verbal y fiscalizadora de supuestos protectores institucionales, ahora 70 años después las cosas en muchos sentidos poco o nada han cambiado. Se está verificando una especie de proceso de involución.

Supuestos salvadores nos coartaron la libertad de la utopía, desterraron nuestras alegrías, envenenando con falsas expectativas el sentido común, el respeto, solidaridad y la justicia; nos dividieron una y otra vez; nos engañaron e idearon con prototipos de plástico los ideales sociales: desintegrativos y competitivos; nunca solidarios y participativos: la Ley de D´Hont; la triste realidad de esa frase malsonante … “maricón el último”; de ser más fascista que muchos conocidos, a pesar de ser simples currantes, pero que en la praxis nos desalineamos con colectivos marginados, como son los emigrantes; de ser trepas sin mucho escrúpulo, a pesar de autodenominarnos demócratas; de alabar la igualdad de oportunidades y la no discriminación, pero llegado el caso, disfrazar esa cohesión con mirar hacia otro lado. Y es que no hay peor fascista que el currito que se queja de ello y luego ejerce de modo sistemático esa patología social, cual soldadito de mili, cual fagocitosis institucional.

Finalmente ese deambular evolutivo se mezcla, se revuelve y fácilmente vemos en el ejecutivo del bipartidismo existente, gente de muy diversa etnia ideológica, cual tema de Sabinas:

Putones verbeneros ostentando cargos muy representativos por decretos testiculares, personales sindicales comprados por, inicialmente, incómodas actitudes, y finalmente apoltronados en puestos de confianza; transfugas ideológicos docilizados con comisiones de muy dudosa ética; pseudocenicientas menopaúsicas seducidas por concejalías o cargos similares, que pretendiendo sean vitalicios, finalmente se disolverán; representantes ejecutivos acocainados; antecesores de representantes falangistas, ORTistas, Pseudoizquierdosos desunidos, y un largo elenco de figuras políticamente correctas, que pretendiendo ser de un signo u otro son, fundamentalmente primos mal avenidos, que con su actitud y aptitud soez y cínica pretenden darnos lecciones de ética y de buenas maneras; cogernos de la mano y conducirnos hacia el camino de la “salvación social eterna”.

¡QUÉ PENA!

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=xjpyC8vymqQ&feature=player_embedded

 

Fuente:

http://vagabundotraslalibertad.blogspot.com/2010/06/espejismo-e-involucion.html

¡Al pan, pan …!

 

Intervención de Alberto Garzón Espinosa, economista de ATTAC (http://www.attac.es), en el programa especial de 59 Segundos sobre la juventud y el 15M.

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=YR-ufkb_CU4&feature=player_embedded

Casi 1.400 jueces suscriben un manifiesto por la despolitización de la Justicia española

 

En el texto se pide recuperar "la dignidad" del Poder Judicial.

• Los jueces califican al CGPJ como un "clon del parlamento".

• El Gobierno sale en defensa de Garzón ante la "extravagante" querella interpuesta por el cerebro de 'Gürtel' al juez de la Audiencia Nacional.

 

Los impulsores del Manifiesto por la despolitización de la Justicia presentan el texto. (Imagen: Víctor Lerena/ EFE)

Los cerca de 1.400 jueces que han suscrito un Manifiesto por la despolitización de la Justicia y la independencia judicial reclaman un gran pacto de Estado para recuperar la "dignidad" del Poder Judicial, ya que, en su opinión, cada vez es más permeable a las influencias políticas.

Así lo ha indicado en rueda de prensa el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, uno de los más de mil magistrados -la cuarta parte de la carrera judicial- que han firmado el Manifiesto, suscrito por jueces de todas las asociaciones e independientes.

"Queremos alejar lo máximo posible al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la disputa política", ha dicho Viguer, quien ha estado acompañado en la presentación pública de este documento por un centenar de jueces y ha calificado a su órgano de gobierno como un "clon del parlamento" o "parlamento en miniatura".

Los firmantes reclaman un gran pacto que asuma el compromiso de restituir al Poder Judicial y a cada uno de sus titulares "la independencia y la dignidad" que la Constitución les reconoce, "recuperar la auténtica división de poderes y democratizar la elección de los órganos de gobierno del Poder Judicial".

"Absolutamente espontáneo"

Se trata, según Viguer, de un texto "absolutamente espontáneo" elaborado hace varios meses en un foro informático y al que el pasado mes de enero comenzaron a adherirse jueces, entre ellos los de la Audiencia Nacional Eloy Velasco -quien ha acudido a este acto- y Santiago Pedraz, que comparten "la ilusión de ofrecer a los ciudadanos el sistema judicial que merecen".

Ha hecho hincapié en que no ponen en tela de juicio la función jurisdiccional de los miles de magistrados españoles, sino "el sistema de nuestros órganos de gobierno, que cada vez están siendo más permeables a las influencias políticas".

Se destina a Justicia "tan sólo" el 1% de los Presupuestos Generales del Estado, frente al 3,5% de otros países europeos

En el manifiesto critican los "nocivos" efectos del sistema de elección parlamentaria de los vocales del CGPJ, la "precaria" situación económica y el proceso de burocratización. Respecto al CGPJ, Viguer ha dicho que España se ha alejado de países como Portugal, Bélgica, Francia e Italia, donde se reconoce a los jueces la facultad de elegir a sus representantes en su órgano.

Sobre la precariedad de medios, ha explicado que actualmente se destina a Justicia "tan sólo" el 1% de los Presupuestos Generales del Estado, frente al 3,5% de otros países europeos y también ha abogado por aumentar el número de jueces en España.

El Gobierno defiende a Garzón

El Gobierno y varios dirigentes socialistas han salido este sábado en defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, un día después de que éste denunciara una "cruel campaña" de acoso contra él, mientras que el PP asegura que delira al hacer esta acusación.

Garzón denunció dicha campaña - que según sus palabras coincidió con su investigación del caso 'Gürtel'- en el escrito de alegaciones que presentó ante el CGPJ, en el que reclama al órgano de gobierno de los jueces que no le suspenda cautelarmente de sus funciones mientras el Tribunal Supremo tramita varias querellas contra él.

José Blanco dice que "algo falla" en la querella de Correa y Caamaño la ha calificado de "extravagante" El ministro de Fomento, José Blanco, ha señalado que "algo falla" cuando un presunto delincuente, en alusión al supuesto cerebro de la trama de corrupción del "caso Gürtel", Francisco Correa, que está "acusado", denuncia al acusador, el juez Garzón.

Blanco, quien ha evitado hablar expresamente de la supuesta campaña de acoso, ha expresado su deseo de que "resplandezca" toda la verdad sobre ese caso y de que "por triquiñuelas no se deje de juzgar algo que causó estupor y repugnancia al conjunto de los españoles".

De "un tanto extravagante" ha calificado el titular de Justicia, Francisco Caamaño, que un imputado en el "caso Gürtel" pueda también querellarse contra el juez Garzón. Caamaño, quien al igual que Blanco ha eludido pronunciase sobre la supuesta campaña de acoso, ha apelado a la presunción de inocencia del juez y se ha mostrado convencido de que al final se hará Justicia y "cada uno se verá y se colocará en su lugar".

El secretario de Política Autonómica y Relaciones Institucionales del PSOE, Gaspar Zarrías, ha confiado en que la "operación orquestada por el PP" contra el juez "para tapar el agujero negro del caso Gürtel" acabe siendo "una broma de mal gusto", tras señalar que Garzón "ha hecho un servicio imponente al país".

Fuente:

http://malaga.diwiki.org/index.php/Casi_1.400_jueces_suscriben_un_manifiesto_por_la_despolitizaci%C3%B3n_de_la_Justicia_espa%C3%B1ola

 

Fuente vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=jk31DtUOP4U